REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 473 
acclimatés dans le Lot-et-Garonne s’élève actuellement au chiffre de 
1634espèces et 292 variétés; il les rattache à 124 familles et 590 genres. 
11 est évident que le chiffre de 1634 est approximatif et provisoire; c’est 
d’ailleurs ce qu’on peut dire, même des dores les mieux explorées, pour 
des évaluations analogues. 
Voici la conclusion de l’auteur : « En résumé, le caractère particulier 
de notre flore est d’offrir, dans la portion orientale de notre région, 
celle qui avoisine le Lot et le Tarn-et-Garonne, une foule d’espèces 
méridionales, et dont un certain nombre se retrouvent sur les calcaires 
de formation tertiaire ; en second lieu, d’avoir, dans la partie occiden¬ 
tale du même département, vers les limites des Landes et de la Gironde, 
une végétation identique à celle des sables et des faluns d’Aquitaine, 
qui sont amplement répandus dans le sud-ouest de la France. » 
Un « Index alphabétique des genres et des familles » et une « Table 
générale » terminent et complètent cette consciencieuse publication. 
Ern. Malinvaud. 
Végétatâoaa calamicolc et imieale «les envit*©Ms de Cercy- 
la-T«M!B* (Nièvre); par M. F. Gagnepain (Soc. d'hist. natur. 
d'Autun, 31 octobre 1897). Broch. de 68 pages, 1898. 
Nous trouvons en note, à la première page de ce Mémoire, une appré¬ 
ciation due à M. le D r Gillot et dont nous croyons devoir ici même repro¬ 
duire les termes en nous y associant pour notre part. Notre distingué 
confrère d’Autun s’exprime comme il suit : 
« Le travail que M. Gagnepain a entrepris sur la végétation des toits de 
chaume et des vieux murs est des plus intéressants. On ne peut lui reprocher 
que le nombre relativement peu considérable des faits observés; et, s’il est 
dès lors impossible, comme le reconnaît lui-même hauteur, d’en tirer des con¬ 
clusions générales et absolues, la précision, la minutie même des observa¬ 
tions, dans la région restreinte, mais bien connue de lui, qu’il a patiemment 
et longuement explorée, en font un document sérieux pour une statistique 
future relativement à certaines questions de biologie végétale et de géogra¬ 
phie botanique : adaptation au sol, dissémination, dispersion, adventicité, etc. 
L’exemple de M. Gagnepain sera suivi, je l’espère, et ses observations com¬ 
plétées. Je me fais un devoir d’apporter un témoignage amical à son labeur 
persévérant et à sa probité scientifique. » 
Par la nature même du sujet, l’étude à laquelle s’est livré M. Gagne¬ 
pain est hérissée de listes de plantes, de colonnes de chiffres et de 
calculs qui sont les éléments indispensables d’un travail de statistique. 
Cependant, au milieu de ces détails forcément arides, l’auteur a su mé¬ 
nager quelques petits tableaux pleins de fraîcheur sur lesquels s’arrête 
