476 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Au Dorycnium herbaceum est rattaché, comme forme (en attribuant 
à ce terme le sens que lui donne M. Rouy), le D. juranum Rouy (D. suf- 
fruticosum Paiilot et Magnin, non Vill.). 
Le D. decumbens Jord. est réuni, comme forme, au D. gracile. 
Enfin le D. suffruticosum Vill. comprend, comme variétés, les 
D. elongatum , frutescens , cinerascens, collinum, implexum , steno- 
cladium( s.-var. microcarpum du précédent), dumulosum , insulare et 
humile S ord. et Fourr. 
Les auteurs, jusqu’ici, ne paraissaient pas s’accorder sur le Doryc¬ 
nium pentaphyllum Scop. D’après le Synopsis de Koch, éd. 3, p. 154, 
« Scopolius sub suo Dorycnio pentapiiyllo D. suffruticosum et her¬ 
baceum Vill. combinavit ». Nyman (Consp., 181) restreint le type de 
« (Scop.) Reichenbach » au D. suffruticosum Vill. L'Index kewensis , 
p.791, distingue le D. pentaphyllum Reichenb., synonyme de D. suffru¬ 
ticosum,, du D. pentaphyllum Scop. qui serait une plante de la Russie 
méridionale (Ross, austr.), etc. 
M. Rouy s’est rangé à l’opinion de Koch. Ern. Malinvaud. 
Quelques mois au sujet «lu flnsa umerauf/m Elesp. ; 
par M. Gentil (Bull. Soc. d'Agricult ., Sciences et Arts de la Sarthe). 
Tirage à part de 8 pages. Le Mans, 1898. 
La question débattue dans cette Note, dégagée des circonstances 
accessoires, est indiquée suffisamment par les lignes suivantes qui la 
terminent : 
<( ... Il n’est pas encore démontré, dit l’auteur, que j’ai eu tort 
d’écrire, à la page 75 de mon Histoire des Roses de la Sarthe : « Le 
R. macrantha Desp. n’existe plus aujourd’hui nulle part et nous de¬ 
vons l’exclure sans la moindre hésitation ». M. Hy prétend le con¬ 
traire. C’est à lui qu’incombe l’obligation d’établir, s’il le peut, sur des 
preuves péremptoires, tangibles et communicables, le bien fondé de ses 
affirmations (1) ». 
Le petit problème dont il s’agit est assez ardu; par suite de’ l’insuffi¬ 
sance des documents servant de base à la discussion, au moins jusqu’ici, 
et des divergences d’opinion relativement à leur valeur, la conclusion la 
plus plausible ne repose que sur des probabilités. Ern. M. 
(1) Nous tenons de M. Franchet, qui a eu entre les mains l’herbier de 
Desportes dont il a distribué les plantes, que le Rosa macrantha authentique 
y était représenté par quatre échantillons, dont deux se trouvent actuellement 
dans l’herbier du Muséum et les deux autres dans l’herbier de M. Emman. 
Drake del Castillo. 
