REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
471 
Contribution à l'étude «le la dore ]>tériclologi«|ne «les 
schistes permiens «le Lodève; par M. R. Zeiller, 68 pages et 
3 planches» in-4° (Extrait du Bulletin du Muséum de Marseille , t. I, 
fasc. II, 8 avril 1898). 
Les schistes de Lodève constituent un des plus riches gisements de 
plantes fossiles de l’époque permienne. Celles qui en proviennent n’ont 
fait, jusqu’à présent, Tobjet d’aucun travail d’ensemble; mais il y a eu 
quelques études spéciales. En ce qui concerne les Fougères, le premier 
paléontologiste qui s’en soit occupé est Ad. Brongniart; mais, en dehors 
de deux espèces décrites dans son Histoire des plantes fossiles, il s’est 
borné à une liste de nomina nuda dans l’explication de la carte géolo¬ 
gique de la France. Depuis, les Fougères de Lodève ont été l’objet de 
quelques indications de MM. Stur, Grand’Eury, J. Bergeron ; la liste- 
fournie par ce dernier géologue repose, en grande partie, sur les déter¬ 
minations de M. Bureau, qui prépare une étude complète de la flore de 
Lodève. Pour ce dernier motif, M. Zeiller n’a pas voulu faire une Mono¬ 
graphie des Fougères de ce gisement; mais, le travail en question ne 
paraissant pas encore à la veille d’être publié, il a cru utile de donner 
les résultats des recherches qu'il a faites sur des échantillons du Muséum 
r 
de Marseille (communiqués par M. Marion), des collections de l’Ecole 
des Mines, de la Sorbonne (communiqués par M. Munier-Chalmas), 
r 
enfin de M. J. Bergeron.il a retrouvé à l’Ecole des Mines et à la Sorbonne 
une bonne partie des échantillons étudiés par Brongniart. 
L’œuvre comprend l’examen, et la description quand il y a lieu, de 
35 espèces, les unes déjà signalées, les autres observées par l’auteur, dans 
les schistes de Lodève, ou, pour mieux dire, suivant sa propre remarque, 
de 35 noms spécifiques différents; car, sur ce nombre, 8 paraissent, avec 
plus ou moins de probabilité, devoir constituer des doubles emplois et cor¬ 
respondre à des formes décrites sous d’autres noms. Sur les 27 restant 
après cette élimination, M. Zeiller a pu en étudier personnellement 22; 
sur les 5 autres, 4ne semblent pas de nature à être contestées, leur pré¬ 
sence à Lodève n’ayant rien que de très naturel. La cinquième, consi¬ 
dérée par Brongniart comme étant le Sphenopteris tridactylites , ne 
saurait être cette espèce qui appartient à la flore du Gulm, mais elle 
ne paraît être identique à aucune des 22 espèces étudiées par l’auteur. 
Parmi celles-ci, 4 sont nouvelles; ce sont : Callipteris Nicklesi , C. stri- 
gosa , C. Bergeroni, Cyclopteris Marioni. Cette flore ptéridologique 
présente tous les caractères de l’Autunien supérieur, notamment par 
l’abondance et la variété des Callipteris qu’elle renferme et dont on ne 
compte pas moins de 14 espèces différentes; à elle seule, sans qu’il soit 
