REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
L’auteur ne donne pas la description quand il s’agit d’espèces vul¬ 
gaires ou bien connues, il se contente de citer le nom de l’auteur de 
l’espèce avec l’indication bibliographique complète; le plus souvent il y 
ajoute les mentions descriptives et iconographiques dues aux auteurs les 
plus estimés. Quant aux espèces ou variétés nouvelles douteuses ou dif¬ 
ficiles, M. Grecescu en donne une description plus ou moins détaillée ou 
critique. Il a vu toutes les plantes qu’il cite, de toutes les localités qu’il 
signale; ce point est très important et donne à sa flore un grand carac¬ 
tère de certitude. 
La Géographie botanique de la Roumanie n’a pas encore été faite, 
c’est donc une partie absolument neuve dans l’ouvrage de M. Grecescu ; 
‘il débute par un exposé des conditions physiques de la Géographie phy¬ 
sique, puisant la plupart du temps ses données dans les observations 
météorologiques publiées dans son pays, telles que tables de tempé¬ 
rature, direction des vents, climatologie des différentes régions, etc. 
Certaines de ces observations lui sont aussi personnelles. 
La nature du sol dans ses relations avec la végétation fournit le sujet 
d’un chapitre, dans lequel il étudie en même temps le relief du sol et 
l’hydrographie. 
De ces différentes considérations l’auteur conclut que le climat de la 
Roumanie peut être classé parmi les continentaux. Les plus grandes alti¬ 
tudes ne dépassent pas 2540 m., sauf une qui atteint peut-être 2720 m. 
Les zones de végétation ont été étudiées avec beaucoup de soin; 
l’auteur reconnaît en Roumanie une zone alpine limitée entre 1650 m. 
et 1800 m., une zone forestière et une troisième zone qu’il nomme 
forestière ou pontique , et qui occupe plus particulièrement la région 
appelée Dobruska, constituée par de vastes plaines occupant la partie 
orientale de la Roumanie et touchant la mer Noire. 
L’espace dont dispose une analyse ne permet malheureusement pas 
de suivre l’auteur dans l’intéressant exposé qu’il fait des nombreuses 
divisions qu’il établit dans la répartition de la flore, espèces forestières, 
espèces des champs, végétation des sables, végétation des limons ou des 
eaux, végétation halophile, etc. 
L’herbier de la flore roumaine conservé au laboratoire de la Faculté 
de médecine de Rucarest est formé de 2450 espèces et de 550 variétés. 
Cette collection a été la base du Conspectus de M. Grecescu. Sur ce 
chiffre, 21 espèces sont endémiques dans la Roumanie proprement dite; 
la région appelée Dacie par l’auteur en compte un même nombre. 
Dans la Dacie-Mésie, c’est-à-dire sur le territoire constitué par la 
région danubienne inférieure, l’auteur n’en compte pas moins de 34. 
Le Conspectus de la flore de Roumanie est tout entier écrit en langue 
roumaine, ce que regretteront tous les botanistes (et ils sont nombreux) 
