504 
SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898. 
caractères morphologiques suffisants pour constituer des espèces 
indépendantes. 
Malheureusement ces variétés ou ces races héréditaires, comme 
il a été dit plus haut, finissent par se trouver très nombreuses et 
s’enchevêtrent de façon à constituer un fouillis inextricable. Ces* 
races sont, en général, très localisées; quand on en rencontre à de 
grandes distances qui paraissent très semblables, une analyse 
attentive montre bientôt qu’elles sont plutôt analogues que réelle¬ 
ment semblables. 
On aurait tort cependant de les négliger. Elles ont leur valeur 
et leur signification dans la constitution du groupe spécifique 
dont elles font partie. Elles jouent un rôle très remarquable dans 
les phénomènes de croisement qui ont lieu entre ces formes mul¬ 
tiples du R. ulmifolius et diverses autres espèces. La diversité des 
parents explique la diversité prodigieuse des produits. C’est, de 
cette façon, au moins en partie, que s’explique la possibilité entre 
deux types compréhensifs, tels que les R. ulmifolius et tomentosus t 
de distinguer peut-être une centaine de formes produites parle 
croisement, à divers degrés, de ces deux espèces. 
Des études faites sur place et contrôlées par des essais de cul¬ 
ture sur la variabilité du R . ulmifolius conduiront certainement 
à des résultats nouveaux et intéressants. Dans l’intervalle, il s’agit 
d’établir le bilan de nos connaissances actuelles, de discuter, au 
point de vue des théories récentes, les espèces établies par Millier, 
Ripart et Genevier. Les collections de Y Association rubologique 
qui ne renferment pas moins de 70 numéros appartenant au cycle 
du R. ulmifolius constituent la base principal de mon travail. 
A la suite de la description du R. rusticanus pris dans le sens 
de Genevier, un peu plus étendu cependant et généralisé, on trou¬ 
vera, sous le titre A, la série des numéros de l’Association rubo¬ 
logique qui représente, avec leurs nuances propres, les formes- 
moyennes de ce groupe central. 
Une deuxième série A' tient de près à la première. Ce sont des¬ 
plantes qui appartiennent encore au R. rusticanus , mais avec des¬ 
particularités déjà appréciables. Les indications descriptives 
jointes à la citation des numéros supposent que l’on a les spécR 
mens sous les yeux; en leur absence, elles peuvent servir à donner 
une idée de la diversité et de la nature de ces variations. 
