BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. 519 
la rencontre à l’état sporadique çà et là ou sous des formes indé¬ 
cises qui pourraient provenir de croisements. Elle a été recueillie 
positivement sur les bords de la Loire, à Veauche (Loire) par 
M. l’abbé Ilervier et dans la vallée du Lot à Saint-Geniez (Aveyron) 
par M. l’abbé H. Coste. Les spécimens de ces deux localités sont 
identiques; ils affectent un faciès spécial, les axes florifères ont 
une villosité plus rude, hérissée, le turion est très nettement an¬ 
guleux. Y. Lefèvre a recueilli dans la forêt de Compiègne, près 
des Quatorze-Frères, sur le chemin de Billemont à Villers-Cotte- 
rets, dans le bois de Macquelines et ailleurs, des formes à aiguil¬ 
lons plus longs et plus droits sur l’axe florifère, mais dont l’attri¬ 
bution au R. bifrons ne semble guère contestable. Il l’indique 
sous le nom de R. rhamnifolius aux environs de Rouen où il au¬ 
rait été recueilli par Malbranche et l’abbé Letendre (Rull. Soc. 
bot. de Fr. 1877, p. 920). L’espèce est commune aux environs de 
Meudon et de Clamart (Bouly de Lesdain). Le n° 819 de l’Assoc. 
rub., recueilli par Glavaud à la Grave d’Ambarès (Gironde), est très 
douteux. Le turion est vivement canaliculé sur les faces, ce qui 
serait tout à fait exceptionnel pour cette espèce ; il est plus natu¬ 
rel d’y voir un produit de croisement entre le R. ulmifolius et un 
autre type de discolores. Genevier indique le R. bifrons, sous le 
nom de R. discolor (.Monocjr ., p. 262), dans les bois, les haies, les 
décombres, sur les terrains granitiques dans l’Ouest; sa descrip¬ 
tion est conforme aux caractères de l’espèce qu’il pouvait bien 
connaître ; je dois cependant avouer que je n’ai pas vu de spé¬ 
cimen authentique provenant de cette région; il manque dans 
l’herbier du D r Ripart. D’autre part, il est certain que Genevier a 
nommé, à diverses reprises, R. discolor des formes appartenant au 
cycle du R. ulmifolius. 
Le R. bifrons se distingue facilement des formes moyennes 
(séries A et A') du R. rusticanus par le turion non glauque, à faces 
planes ou même convexes, la denticulation des feuilles plus vive-, 
les dents principales réfractées, le nombre plus fréquent de trois 
folioles aux feuilles inférieures et supérieures, la forme générale¬ 
ment oblongue de la foliole terminale, les aiguillons de l’axe flori¬ 
fère droits ou légèrement déclinés, et non crochus, le tomentum 
des axes florifères moins ras, les étamines visiblement plus 
longues que les styles, la coloration en général plus pâle de la 
fleur. Dans l’innombrable diversité des formes du R. ulmifolius , 
