529 
BOULAY. — LES UUBUS DE LA FLOUE FRANÇAISE. 
« 
M. Corbière aux environs de Cherbourg. Toutes se raprochent 
jusqu’à un certain point du R. bifrons. Les feuilles du n° 695 sont 
un peu élargies, tronquées ou légèrement cordiformes à la base* 
Par rapport au R. vulnerificus de Rouen, de la foret de Com- 
piègne et d’Angers, celui de la Manche se distingue par une 
villosité plus feutrée sur toutes les parties, la foliole caulinaire 
terminale plus nettement obovée, la denliculation plus line, l’in- 
fïoi ’escence plus allongée, les pédoncules plus étalés (voy. Nou¬ 
velle flore de Normandie , par M. L. Corbière, p. 201) (1). 
Y. — Rubus dumosus Y. Lef. Assoc. rub ., n° 75; N. Roui., 
Diagn. des espèces de Rubus, p. 22; Rev. des Rub. discolores , 
p. 27. 
Exsicc. — Assoc. rub., n os 76, 420, 485, 542. 
Plantes appartenant au groupe des R. cuspidifer ai vulnerificus. 
Turion robuste, mais peu élevé , plus ou moins vivement canali- 
culé sur les faces au moins dès le milieu, pubescent, armé d’ai¬ 
guillons médiocres , à base dilatée. Feuilles visiblement velues en 
dessus; denticulation fine, régulière; foliole caulinaire terminale 
brièvement et largement elliptique, arrondie à la base, terminée 
par un acumen brusque et court. Rameau florifère assez long, 
flexueux, pubescent dès la base, armé d’aiguillons falciformes, à 
base allongée, médiocres; inflorescence étroite, obtuse, souvent 
interrompue, pédoncules étalés ou ascendants, médiocres, divisés 
en pédicelles courts qui rendent les fleurs fasciculèes au sommet 
des pédoncules ; pétales d’un beau rose, étamines et styles ordi¬ 
nairement rosés; les étamines dépassent notablement les styles 
sans être aussi longues que dans le R. macrostemon. 
Distr. géogr. — C. dans les buissons et les bois des environs 
(l) M. Corbière distingue dans cette série, largement représentée autour de 
Cherbourg, trois formes secondaires : 
Forma umbrosa (Corb.), Assoc. rub., n os 820, 879, 880. — C’est le type 
Rub. gall. , u° 25; 
Forma aprica (Corb.), Assoc. rub., n os 830, 881; Rub. gall., n° 2G; 
Forma ferox (Corb.), Assoc. rub., n os 892, 893; Rub. gall., n° 27. 
11 faut joindre à ce groupe le n° 1076 de la même provenance, plus rap¬ 
proché du R. vulnerificus que du R. cuspidifer. Le n° 1163, en raison de la 
forme des feuilles et de ses aiguillons inégaux, se rapproche du R. vestitus; 
toutefois il ne présente pas de glandes; il se rattache à la série du R. vulnc- 
rificus à titre de forme mal développée ou croisée. 
T XLV . (séances) 3*i 
