BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. £35 
Cette forme fait suite au R. amianlinus en raison de la foliole 
caulinaire terminale elliptique allongée, parfois un peu obovée et 
plus longuement acuminée; les feuilles sont de même glabres en 
dessus, moins veloutées en dessous, plus finement dentées; la tige 
est complètement glabre, moins nettement anguleuse; les axes flo¬ 
rifères sont garnis d’une villosité maigre, peu apparente, les 
pédoncules plus grêles et plus longs, très étalés, les pédicelles plus 
longs, garnis de petits aiguillons presque droits, denses; les éta¬ 
mines sont longues. C’est la plante d’Aix-la-Chapelle, décrite par 
Kaltenbach et distribuée par Wirtgen qui doit servir de type. J’ai 
reçu de M. Focke une forme plus trapue, à folioles plus larges, à 
villosité plus fournie et plus hérissée, provenant de Ilerdecke 
(Westphalie). Len°1159del ’Assoc.rub. des environs de Bruxelles, 
Etterbeck, recueilli par M. du Pré, se rapproche des R. silvatici 
et en particulier du R. rhombifolius Weih. par ses feuilles gar¬ 
nies en dessous d’une villosité rude simplement grisâtre, les 
aiguillons moins robustes, les étamines plus courtes. Cette plante 
coïncide avec le n° 11 de la collection de G. Braun, R. vulgaris 
v. rhombifolius. Il est à remarquer que dans ces trois plantes 
d’Aix-la-Chapelle, de Ilerdecke et d’Etterbeck les pétioles sont 
hérissés d’aiguillons nombreux et très crochus, d’où la raison du 
nom de R. geniculatus. M. Th. Durand ( Ess . monogr., p.337) in¬ 
dique le R. geniculatus sur le calcaire dans les Ardennes belges, 
à Pepinster, Goffontaine-Fraipont, Nessonvaux, Jambe et près de 
Bruxelles à Watermael. 
Rubus Godroni Lee. et Lam. Cat. rais, des PI. vase, du Plateau 
central, 1847, p. 151 ; Gren. et Godr. Fl. de Fr., I, p. 540, Godr. 
Fl. deLorr., 2 e éd. 1, p. 233 (non Genev. Mon., p. 41) ; J. Ilarmand, 
Descript. des differ. formes, p. 34; R. argenteus P.-J. Muell. 
Flora, 1858, n° 14, an W. et N.?, R. argentalus P.-J. Muell. FL 
1858, Zusàtz. u. Périclité, Vers. n° 26. 
Exsicc. — F. Schultz, Herb. norm., n° 251 (1858) (1); Assoc. 
rub. n° 1006; Rub. g ail. n° 69. 
Cette plante présente un cas remarquable des discussions que 
peut soulever l’étude d’une Bonce. Je ne puis mieux faire que re¬ 
produire mes annotations au n° 1006 de l’Assoc. rub. 
(1) b a plante distribuée par Schultz est une forme des lieux ombragés et 
frais imparfaitement caractérisée. ; , i. 
