537 
BûULAY. — LES RUBUS DE LA FLOUE FRANÇAISE. 
sailles près d’Orcines, la Fontaine-du-Berger, à la base du Puy- 
de-Dôme, bois de la Prada, près Saint-Amant-Tallende! 
« Lorsque M. Godron a publié sa monographie des Rubus des 
environs de Nancy, il n’avait pas encore vu d’échantillons authen¬ 
tiques du R. Wahlbergii d’Arrhenius; depuis lors, il a pu compa¬ 
rer sa plante à l’espèce d’Arrhenius, et se convaincre que son 
R. W ahlbergii n’était pas celui de cet auteur, mais une espèce 
nouvelle. Nous lui donnons le nom de R. Godroni , la dédiant 
ainsi à l’un de nos botanistes modernes les plus distingués et les 
plus zélés, et le seul, en France, qui ait osé attaquer avec succès le 
genre si difficile des Rubus. 
« La description que M. Godron a donnée de sa plante convient 
entièrement à la nôtre ; ne pouvant la faire plus complète, nous la 
reproduisons en entier. » 
Et, en effet, les auteurs du Catalogue transcrivent la description 
latine donnée par Godron dans sa Monographie, p. 16, du R. Whal- 
bergii. 
Il résulte de ces textes avec une parfaite évidence que Lecoq et 
Lamotte appliquent le nom de R. Godroni tout d’abord à la 
plante de Lorraine que Godron avait nommée R. W ahlbergii par 
erreur; c’est secondairement qu’ils rapportent au R. Godroni , 
ainsi constitué définitivement et décrit, leurs spécimens d’Auvergne 
recueillis au Puy-de-Dôme et à Saint-Amant-Tallende. Ces spé¬ 
cimens, ils ne les décrivent pas et par conséquent ils s’abstiennent 
de donner une base réelle à un R. Godroni qui serait distinct de 
celui de Nancy. Godron, au contraire, avait accepté le nom de 
R , Godroni et l’avait appliqué constamment à une plante bien 
définie, déjà décrite d’ailleurs et que nous retrouvons de nos jours 
avec certitude. 
Lecoq et Lamotte paraissent avoir confondu ultérieurement 
deux plantes distinctes, sous le même nom ; l’une d’elles est repré¬ 
sentée par un spécimen insuffisant, mais probable, dans l’herbier 
du D r Godron, il n’existe pas dans l’herbier Lamotte; l’autre est 
celle que Genevier a prise à tort pour le vrai R. Godroni; cette 
dernière détermination doit être abandonnée. 
A une époque plus récente, Millier rattacha le R. Godroni au 
R. argenteus W. N. (Flora, 1858), puis un peu plus loin, dans 
des additions et rectifications, considérant le nom de R. Godroni 
comme disponible, il créa un nouveau R. Godroni P.-J. MuelL 
