SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898 . 
(Cfr. Assoc. rub ., n os 270, 022); le n° 371 de la même collection, 
■Seine-Inférieure (Letendre), est dans le même cas. 
Espèces ou formes diversement affines au R. thyrsoideus. 
R. flagrant Fock. Syn., p. J72, Koch’ s Synops ., p. 750. 
Exsicc. — Assoc. rub., n° 1078; G. Braun, Herb. Rub. germ., 
n° 2? 
Fait suite au R. roseolus. Diffère par le turion finement pubes- 
cent , la foliole caulinaire terminale plus ou moins obovée , la den- 
«ticulation fine, les aiguillons des pétioles et surtout du rameau 
‘florifère plus vivement courbés crochus, les pédoncules très êta- 
dés; les pétales d’un rose vif. 
Distrib. géogr. — Allemagne, Westphalie, Siebengebirge. La 
pubescence des axes florifères plus dense, mollement veloutée, 
ma s iourte, le bouton floral plus gros aident encore à reconnaître 
• cette forme notable. 
Kiitms eiatior Fock. Syn., p. 171, Koch’s Syn., p. 750. 
Exsicc. — Favrat ,Rub. Helv., n° 10. 
Ressemble jusqu’à un certain point au R. hylophilus par un 
rameau florifère élance, garni d’aiguillons crochus, une inflores¬ 
cence courte, fasciculée. — Di Hère par le turion plus ou moins 
velu, les feuilles raméales supérieures, garnies également de poils 
en dessus. 
Distrib. géogr. — Suisse, Allemagne du Sud, région d’Augsbourg, 
Palatinat, Autriche. —Dans l’herbier Lamotte, il y a, du bois de 
Minecère (Puy-de-Dôme), une plante à turion très pubescent qui, 
en vertu de ce caractère et d’autres plus généraux, se rattacherait 
au R. eiatior. On pourrait rattacher encore au R. eiatior, le n° 704 
de l’Assoc. rub., Maine-et-Loire, Villévêque, bois des Bodivaux 
(Préaubert), mais il est probable que l’origine n’est pas la même. 
Ruhu-s arduenncnsis Llb. in Lej. Fl. de Spa, II, p. 317 ; Fock. 
Syn., p. 157; Th. Dur. Ess. mon. des Ronc. de Relg., p. 330, 
R. brachyphyllos Muell. et Wirtg. 
Exsicc. — Wirtg. Herb. Rub. rhen., edit. l a , n° 13, edit. 2% 
