BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. 547 
n° 61 (R. brachypliyllos) ; G. Braun, Herb. Rub. germ,, n° 8o; 
Assoc. rub., n os 616,1166; Rub. g ail., n os 75, 76. 
Plante d’un développement médiocre; turion vivement canali - 
ctt/é sur les faces, plus ou moins pubescent , garni d’aiguillons 
petits ; feuilles glabres en dessus, garnies en dessous d’un tomen- 
tum dense, velouté, d’un blanc grisâtre, denticulation inégale, 
assez fine; foliole terminale ovale-suborbiculaire ou brièvement 
rhombée, arrondie ou subcordiforme à la base. Rameau florifère 
anguleux, velu dès la base; inflorescence allongée, étroitement 
pyramidale ; pédoncules très étalés, courts ; pétales largement el¬ 
liptiques, blancs ou faiblement rosés; étamines courtes, égalant 
les styles ; jeunes carpelles glabres. 
Hab. — Clairières et lisières des bois, lieux rocheux, vagues et 
découverts. 
Distrib. géogr. — Disséminé en Allemagne dans le Nassau, les 
provinces rhénanes jusqu’en Lorraine; en Belgique dans les régions 
adjacentes des Ardennes et du Luxembourg sur un assez grand 
nombre de points (voy. Th. Durand, Ess. monogr. des Roue, de 
Relg., p. 45). 
En Westphalie, le R. arduennensis présente des traits curieux 
de similitude avec le R. tomentosus glabratus , principalement 
quand celui-ci croit dans le voisinage; en Belgique, il se rap¬ 
proche plutôt du R. roseolus. 
Il existe en France des formes croisées du type R. roseolus X 
tomentosus glabratus qui ressemblent tellement au R. arduennen¬ 
sis qu’on est tenté d’y voir cette espèce. Le R. arduennensis 
de Genevier, Monogr., p. 245, de la forêt d’Allogny (Cher), 
me paraît dans ce cas. Je ne connais pas le vrai R. arduennensis 
dans le centre ni dans l’ouest de la France. C’est plutôt le long de 
la frontière belge, dans les départements des Ardennes et de. la 
Meuse, qu’il faudrait le rechercher. , . *■ , 
Ruions Linkiamis ber. bock. Syn., p. 202; R. Tiiuillieri var. 
pomponius Bor. Fl. C., 3 e édit., p. 203. 
Exsicc. — G. Braun, Herb. Rub. germ., n° 102; Assoc. rub., 
n° 544; Rub. gall., n° 124. .. 
Ne semble être qu’une forme du R. thyrsoideus modifiée par la 
culture, peut-être croisée avec prédominance du type thyrsoideus. 
