554 
SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898 . 
antérieurs demeurés à l’état d’énigmes et de préparer les voies à 
des recherches ultérieures. 
Il y aurait lieu de discuter un certain nombre de questions 
préalables relatives aux hybrides; je devrai m’en abstenir afin de 
ne pas donner à ce travail un développement excessif. Il s’agit du 
reste de mettre en évidence les faits les plus démonstratifs dans le 
sens des principes qui viennent d’être rappelés. 
Au sujet de la nomenclature, je m’en tiendrai, pour les mêmes 
motifs, à la pratique ordinaire. Il n’y a pas lieu de créer pour le 
moment des noms nouveaux; il suffira d’utiliser ceux qui existent. 
La plupart des plantes dont j’aurai à parler ayant été publiées en 
nature ou décrites dans des ouvrages très accessibles, ma tâche se 
bornera à proposer un classement nouveau, accompagné des 
explications les plus nécessaires pour en donner l’intelligence (1). 
Les quatre espèces principales de Rubi discolores se croisent 
avec la plupart des autres espèces du genre et donnent ainsi des 
formes dérivées. Afin de procéder avec ordre, je ne traiterai ici 
que des formes croisées entre ces quatre espèces ou à l’intérieur 
de la section. Les autres provenant d’un discolor combiné avec 
le R. cœsius, le R. vestitus ou une espèce quelconque étrangère 
au groupe des discolores, seront mentionnées plus tard à la suite 
de ces espèces. 
Dans la section des R. discolores, les deux espèces les plus actives 
et les plus fécondes sont les R. ulmifolius et tomentosus. Les 
formes croisées qui en résultent portent la trace plus ou moins 
nette des caractères propres à chacun des parents. Tantôt il y a 
mélange et proportions à peu près égales, tantôt il y a prédomi¬ 
nance de l’un sur l’autre. Le R. tomentosus intervient alternative¬ 
ment par ses deux variétés canescens et glabratus. Quand la 
variété canescens a laissé la marque de son tomentum crépu à 
la face supérieure des feuilles au moins raméales de l’hybride, on 
considère son influence comme suffisamment prouvée. Dans le cas 
de la v. glabratus, on se guide sur les proportions de la plante 
presque toujours réduites par rapport au R. ulmifolius , sur la 
(1) Ou trouvera pour les généralités de plus amples développements dans 
mon travail intitulé : Études batologiques (Ann. Soc . scientif. de Bruxelles y 
t. XXI, 1897, 2 e partie). Un tirage à part de cette Notice se trouve, ainsi que 
mes autres articles concernant les Rubus, chez M. Paul Klincksieck, libraire 
à Paris, rue des Écoles, 52. 
