BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. 555 
forme et la denticulation des folioles, le tomentum plus velouté de 
la face inférieure, la brièveté des pétiolules, la petitesse des 
aiguillons principalement sur les axes florifères, divers détails de 
la fleur, etc. 
Le R. ulmifolim , de son coté, est représenté sur les formes 
croisées qui en proviennent par le turion modérément canaliculé 
sur les faces, plus ou moins glaucescent et pubescent ou squamu- 
leux, la forme des aiguillons, celle obovée de la foliole caulinaire 
terminale, la forme de Linflorescence, les pédoncules et pédicelles 
médiocres très étalés, la couleur rose de la fleur combinée avec 
celle blanc jaunâtre de la fleur du R. tomentosus , la brièveté des 
étamines et diverses autres particularités que l’on reconnaît quand 
on s’est familiarisé avec les caractères du R. ulmifolius et tout 
d’abord du R. rusticanus. 
Le R. ulmifolius , en raison de ses innombrables variétés, dé¬ 
termine une diversité non moins grande dans les produits qui en 
dérivent. Mais c’est sur place qu’il faut étudier ces relations ; des 
échantillons d’herbier ne permettent pas d’entrer dans ces détails. 
On ne peut que noter les différences sans pouvoir les rattacher à 
leurs causes immédiates. 
K U1S (JS ULUIU OLIUS 
ULMIFOLIUS X TOMENTOSUS. 
A. — Ulmifolius X tomentosus canescens. 
Feuilles, au moins les raméales supérieures, plus ou moins to- 
menteuses en dessus. Plantes différant d’ailleurs du R. tomentosus 
par des caractères qui les rapprochent de l’une ou de l’autre des 
formes du R. ulmifolius. 
R. tomentellus Ripart in Gen. Monogr ., p. 333. — Exsicc. 
Assoc. rub.y n° 234. — Cher, Bourges, La Chapelle-des-Ursins, 
dans une haie au bord des vignes (Ripart). — C’est un R. rustica¬ 
nus bien développé, dont les feuilles et les turions sont recouverts 
de la pubescence crépue et étoilée propre au R. tomentosus ca¬ 
nescens. Fertile. 
R. eriophyllus Rip. in Gen. Monogr., p. 337. — Cher,Bourges, 
