574 
SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898 . 
quoique d’origine distincte. Le turion de ce dernier est rougeâtre 
vineux avec la glaucescence et la pubescence caractéristique du 
R. ulmifolius; la plante de Nancy a le turion glabre , gris verdâtre 
et les aiguillons (quoique diminués), les pédoncules très étalés du 
R. macrostemon qui croît dans le voisinage; le tomenlum crépu 
delà face supérieure des feuilles est également moins dense. Fer¬ 
tilité très réduite. Kirschleger a signalé (FL d’Alsace , p. 224) entre 
Dambach et Tiefenthal, Ribeauvillé, etc., un R. collinus , qui 
près de Nancy, ou d’origine différente? 
R. macrostemon X tomentosus canescens , forma supermacrosle- 
mon Schmid. — Assoc. rub. n° 827, Ain, Arbère, haies et clôtures 
des vignes (Schmidely). Il y a également, dans l’herbier du 
D r Ripart, un R. robustus, provenant de Rourges, haies de la route 
des Grosses, qui semble être un R. macrostemon X tomentosus. 
Les spécimens de R. megcithamnus A. Kern., que j’ai vus d’Ins- 
prück, Hangenstein, semblent être également du R. macrostemon 
X tomentosus canescens , plutôt que du R. bifrons X tomentosus 
(Cfr. Fock. Syn ., p. 239). 
Certaines formes à larges folioles portant l’empreinte du R. to¬ 
mentosus , soit canescens , soit glabratus, énumérées plus haut 
dans les séries A et R, pourraient à la rigueur provenir, pour 
l’autre part, du R. hedycarpus (Gilloti ) plutôt que du R. ulmi- 
folius. Cependant les étamines des R. amictifolius, piletosus , 
thamnophilus, e te., restent très courtes; l’iniluence, si elle exis¬ 
tait, du R. Gilloti devrait entraîner une longueur plus grande de 
ces organes. Il faut mentionner encore une fois la probabilité de 
croisements répétés et compliqués entre les diverses races des 
R. hedycarpus , bifrons , ulmifolius , pour expliquer dans la forêt de 
Compïègne la multiplicité de ces formes indécises dont Lefèvre et 
Millier ne savaient plus que faire. 
RUISUS TIIYKKOIDEIJS. 
Les hybrides du R. thyrsoideus avec les R. hedycarpus et 
ulmifolius sont, par la nature des choses, des formes obscures et 
indécises qu’il faut débrouiller sur place, presque toujours sus¬ 
ceptibles d’être rattachées à l’un ou à l’autre parent à titre de 
