CLOS. — l’épithète vulgaris en glossologie botanique. 585 
« les épithètes banales... vulgaris, communis seraient avantageu¬ 
sement remplacées par des adjectifs exprimant un caractère mor¬ 
phologique » ( Réforme de la nomenclature botanique, p. 145). 
Mais Abies vulgaris Poir. ( Encyclop ., 1804) devrait avoir le 
pas sur A. pectincita Lk et DG. (1805), si ce Sapin n’avait été dé¬ 
nommé par Lamarck, bien antérieurement, Pinus pectinata (FL 
franç. II, p. 202,1778-1793). 
On peut s’étonner de l’admission par les phytographes de Sco- 
lopendrium officinale Smith, alors qu’au xvi e siècle Tragus, 
figurant la plante, la nommait Scolopendria vulgaris (loc . cit.). 
Lorsqu’une espèce est scindée en deux ou plusieurs, son épi¬ 
thète qualificative ne devrait-elle pas être remplacée par deux 
nouvelles, comme font fait Spach pour Microlonchus salmanticus 
DC. divisé en M. Clusii Sp. et M. Duriœi Sp., Grenier et Godron 
pour Fumcina vulgaris Sp. partagé en F. Spachii et F. procum- 
bens, d’autres pour Chara vulgaris L.? Mais, pour Spergula ar- 
vensis , qui a subi le même sort, cette dernière dénomination a été 
maintenue à la moins commune des deux espèces créées, l’autre 
ayant reçu l’épithète vulgaris Bœnningh. (1). 
Par contre, ont été réunis sous les dénominations : par De Can- 
dolle, d ' Aconitum vulgare les A. Napellus L., elcitum Salisb., 
tauricum Schleich., neomontanum Lap.; par Steinheil, de Fuma- 
ria vulgaris les F. œgyptiaca, parvijlora , officinalis , media, 
capreolata (in Archiv. de Bot. I, 416); par Sprengel, mais bien à 
tort, à’Herniciria vulgaris les H. glabra et hirsuta; par Stevens, 
d 'Odontites vulgaris les O. rubra Pers., serotina Rchb.; par 
Dunaï, de Lycium vulgare les L. barbarum, turbinatum Poir., 
halimifolium Mill.; par Godron, de Centaurea vulgaris les C. Ja- 
cea, amara, nigra, nigrescens, opinion rejetée plus tard par l’au¬ 
teur; par Spach, 1° de Cistus vulgaris les C. villosus L., creticus 
L., incanus L., albidus L., crispus L., heterophyllus Desf.; 2° de 
Platanus vulgaris les P. orientalis L., occidentales L., ainsi que 
quelques autres prétend ues espèces du genre; par M. Piouy,d’0?mms 
vulgaris les 0 . campestris, procurrens , antiquorum, repens, etc., 
tenus pour formes (FL de Fr. IY, 268). 
Dans ces divers cas, une épithète traduisant la polymorphie de 
(1) Koch n’y a vu qu’une variété vulgaris du S. arvensis, et MM. Rouy et 
Foucaud, qui se rallient à cette opinion, qualifient de cette même épithète 
une variété du S. pentandra ( Flor . de Fr. III, 296). 
