586 
SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898 . 
l’espèce dite vulgaris ou vulgare ne conviendrait-elle pas mieux 
que celles-ci? On ajustement repoussé Malva vulgaris, proposé 
par Tenore pour M. silvestris , par Fries pour M. rolundifolia. 
II. L’épithète communis est bien plus rarement appliquée 
que vulgaris pour la dénomination des espèces; ainsi Nostoc , 
Phragmites, Juncus, Commelina , Gladiolus, Tanins, Juniperus, 
Amygdalus, Pirus , Malus, Anthyllis et Vicia (Rouy), Ricinus , 
Ferula, Lampsana,... J. Bauhin a inscrit Hedera communis 
major et minor. 
J’ignore la cause de cette préférence. Cicéron a souvent associé 
les deux épithètes, notamment dans cette phrase du De oratore : 
De vulgciri et communi prudentia dispufo. On a tait remarquer 
que la première est plus spécialement affectée à ce qui est commun 
à plusieurs choses, états ou êtres, la vie et la mort, par exemple 
(Scott, Appcir. latinœ locut.,e d. 1627). Dans notre langue il existe 
entre ces deux mots une nuance qui a fait traduire en général par 
commun, commune, l’épithète vulgaris ou vulgare de la plupart 
des espèces ainsi qualifiées appartenant aux genres Polypodium, 
Hordeum, Sorghum, Castanea, Zizyphus, Cydonia, Polygalci, 
Syringa, Echium, Lysimachia, Linaria, Marrubium, Senecio, 
Tanacetum, Artemisia, etc., et qui fait aussi désigner dans les 
Flores les degrés de fréquence par les lettres C, AC, GC (1). 
Il est certains genres où l’un et l’autre adjectifs ont été appli¬ 
qués chacun à une espèce différente, notamment Tilia vulgaris 
Ilayne, T. communis Spenn. 
Je cherche en vain pourquoi Linné a cru devoir remplacer vul¬ 
garis par communis dans les dénominations plus anciennes des 
espèces suivantes : Juniperus vulgaris fruticosa G. Bauh. et Ju¬ 
niperus vulgaris arbor G. Bauh., celui-ci tenu par Linné pour 
variété du premier ( Spec ., 1470); Lampsana vulgaris L. (. Pan- 
suecus , 1749, et Philos, bot. édit. Willd., n° 132); Ricinus vul¬ 
garis G. Bauh., que Linné cite en synonyme (Spec., 2 e éd. Il, 
1440) et qu’avaient adopté J. Bauhin, Morison, Tournefort, Miller. 
Linné a écrit : « Frequens et vulgaris dicitur planta quæ in 
solo apto sponte et copiose provenit » (Philos, bot., ed. Willd., 
(1) Exceptionnellement Desvaux, dans sa Flore de VAnjou (1827), a distingué 
les plantes en rares et vulgaires. 
