<504 
SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1898. 
tastiques, fortement maculés de neige, étincelant sur l’azur du 
beau ciel d’Espagne. 
L’homme vit de souvenir : et, me reportant à quatre ans en 
arrière, je me rappelais les rarissimes plantes et les péripéties de 
ce premier voyage d’Espagne qui fut fécond pour la Botanique et 
dont la Société Botanique de France a bien voulu publier la rela¬ 
tion dans le volume XLII de son Bulletin. Je foulais de nouveau 
le sol de cette Pena Labra où je fis tant de découvertes, de ce véri¬ 
table et merveilleux jardin botanique qui n’avait, cependant, pas 
dit son dernier mot, comme on vient de le voir. 
M. le Secrétaire général donne lecture de la Note suivante : 
NOTE RECTIFICATIVE; par 11. de tOIlCl. 
Note ajoutée pendant l’impression du tirage à part (1). — Le Juni- 
perus excelsa M. B. est souvent confondu dans les herbiers avec le 
J. macropoda Bss., comme le constate M. Boris Fedtschenko, dans le 
n° 3 du t. VII du Bull, de l’herb. Boissier (25 mars 1899). Boissier 
s’appuyait surtout sur les crêtes persistantes des galbulespour distinguer 
son espèce. Si les fruits que j’ai disséqués appartiennent réellement au 
J. macropoda (échantillon conservé dans l’herbier du Muséum), les 
nucules du J. macropoda sont bien différentes de celles du J. excelsa : 
elles ne présentent pas notamment leurs faces tuberculeuses si caracté¬ 
ristiques. Les feuilles des rameaux opposées, et non pas ternées, offrent 
aussi un moyen facile de distinguer l’espèce de Boissier de celle de 
Marschall v. Bieberstein. 
M. Malinvaud présente à l’assemblée des échantillons du 
Bidens heterophylla Ort., découvert par M. l’abbé Bach, 
dans la vallée du Lot, à Soturac, où il était abondant. M. Ma¬ 
linvaud donne quelques détails sur cette plante adventice, 
qui lui fournira le sujet d’une de ses Notules floristiques. 
(1) Voy. plus haut, p. 429, l’article de M. de Coincy « Sur le Juniperus 
thurifera », etc. 
