REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
649 
Le principal intérêt de ce Catalogue réside dans la mention des 
Algues du Maroc de Schousboë, qui ont été l’objet d’un remarquable 
travail de M. Bornet ( Les Algues de P. K. A. Schousboë , Cherbourg, 1892) 
et dans celles, en petit nombre, qui ont été recueillies en Algérie et 
publiées par M. Sauvageau ( Synechococcus Cedrorum , Synechocystis 
aquatilis , Dermocarpa Flahaulti , Radaisia Cornuana , Tapinothrix 
Bornetï). Ces dernières n’ont pas encore été recueillies autre part. 
Une seule espèce est indiquée comme nouvelle, le Scliizochlamys 
rugosa; mais la description en est par trop écourtée. 
On peut encore signaler comme Algues intéressantes les Colacolepis 
incrustans et decipiens Schmitz, parasites sur Phyllophora nervosa et 
heredia , ainsi qu’une assez belle série de Mélobesiées : Litliothamnion 
fruticulosum , Hauckii et Philippii Foslie, etc. P. Hariot. 
MonograpBiie du gem*e Sphœt'OÊievnn Fries; par A. Jac- 
zewski ( Nouveaux Mémoires de la Société impériale des naturalistes 
de Moscou, XY. 1898, pp. 277-386, tab. I). 
On sait combien est embrouillée l’étude des genres qui composent le 
vaste groupe des Champignons imparfaits compris sous la désignation de 
Sphéropsidées. M. Jaczewski a cherché à apporter la lumière dans l’un 
de ces genres faisant partie des Sphérioïdées hyalosporées de M. Sac- 
cardo. Le genre Sphœronema a été établi par Fries, en 1815, dans le 
Systema mycologicum. Après avoir discuté la diagnose donnée par l’il¬ 
lustre mycologue suédois et celle de M. Saccardo, M. Jaczewski s’arrête 
à la suivante : <( Pycnidia membranacea , coriacea, vel mollia carno- 
~sula, atra et carbonacea vel colorata , innata vel superficialia, cylin- 
drica, piriformia, vel globulosa et in ostiolum subulatum producta. 
Hyménium sœpe prœsens. Stylospora hyalina vel subliyalina , rarô 
brunnea uni-vel plurilocularœ (sic) ». 
Pour bien faire ressortir la différence qui existe entre les Fungi im- 
perfecti et les Champignons parfaits, M. Jaczewski serait assez partisan, 
pour les premiers, de remplacer les termes : genre, famille et forme par 
cohorte, division et forme. Il est bien certain qu’un Dothidea , un 
Cucubitaria, un Phoma, un Septoria, etc., ne sauraient être comparés; 
mais ne vaut-il pas mieux s’en tenir aux idées et à la terminologie 
d’usage courant ? 
Au cours de sa révision des Sphœronema, l’auteur de ce travail a cru 
devoir séparer quelques espèces dont il a fait le nouveau genre Pseudo- 
graphium, qu’il place parmi les Hyphomycètes, au voisinage des 
Stilbées. 
La structure des parois des pycnides a permis de répartir les espèces 
