666 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de la France en 1854 (in-8° de 28 pages) et, eu 1862, Plantes cri¬ 
tiques du département du Tarn (1). 
Henri de Larambergue a publié d’importants documents sur la flore 
du Tarn (2). 
Nous passerons sous silence les auteurs plus récents, mentionnés par 
M. Clos et dont la plupart sont encore vivants ; rappelons seulement en 
terminant, les contributions suivantes de notre éminent confrère : 1° D. 
Clos, Sur la végétation d'un coin méridional du département du 
Tarn , 1885, et 2° Phytostatique du Sorézois , bassin méridional du 
département du Tarn , 1895 (3). 
Puisse l’exemple donné par cette consciencieuse étude de biblio¬ 
graphie botanique afférente à la flore du Tarn être suivi par de nom¬ 
breux imitateurs dans d’autres départements. Ern. Malinvaud. 
Motes sur quelques Carra? de Provence; par M. Kieffer, 
directeur adjoint du Jardin botanique de Marseille ( Assoc . française 
pour Vavancement des sciences , Congrès de Nantes, 1898), 6 pages 
in-8°. 
Honoré Roux est l’auteur d’un Catalogue des plantes de Provence 
édité par la Société d’Horticulture et de Botanique des Bouches-du- 
Rhône. Pour servir de preuve et de justification au texte de cet ouvrage, 
Roux avait formé un herbier considérable qui fut, après sa mort, acheté 
par la Ville de Marseille et mis à la disposition des botanistes. Quelques 
indications du Catalogue avaient paru suspectes à M. Kieffer, qui eut la 
curiosité de les contrôler par l’examen des échantillons correspondants 
que devait renfermer Y Herbier. Cette vérification, confirmant les doutes 
de notre confrère, lui permit de constater, dans le seul genre Carex , 
les erreurs suivantes : 
Carex pulicaris, indiqué « d’après Castagne à Marseille, lieux frais 
et humides », n’est représenté dans l’Herbier par aucun échantillon pro¬ 
venant des Bouches-du-Rhône, et l’on en est d’autant moins surpris que 
le C. pulicaris est une plante silicicole qu’on ne saurait s’attendre à 
rencontrer sur les terrains calcaires de la station marseillaise. 
Carex disticha n’existe dans aucune des deux localités provençales 
mentionnées par Honoré Roux; les échantillons qu’il a naguère dis- 
(1) Voy. dans notre Bulletin : Observations sur quelques races ou variétés 
du Chêne vert , etc., par de Martrin-Donos et Timbal-Lagrave, t. XI (1864), 
session extraordinaire à Toulouse, pp. x-xvii. 
(2) Voy. dans le Bulletin, t. XXX (1883), p. 155, la Notice sur M . de La¬ 
rambergue par M. D. Clos. 
(3) Le premier de ces travaux a paru dans ce Bulletin, t. XXXII (1885), 
p. 361, et le second a été analysé t. XLI1 (1895), p. 693. 
