12 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1908. 
pendant près de quatre-vingts ans sous le nom incontesté de 
B. aristatum Bartl. dans les Flores et Catalogues botaniques de 
notre pays 1 . Lange différenciait donc spécifiquement deux 
formes que Bartling avait confondues sous un seul nom. Or, 
d’après la règle formulée dans l’ancien article 56 du Code des 
lois de la Nomenclature botanique 2 , « lorsqu’on divise une 
espèce en deux ou plusieurs espèces, si l’une des formes a été 
plus anciennement distinguée, le nom lui est conservé ». Il 
n’est pas douteux que des plantes dont il s’agit, ainsi que l’a 
précédemment montré M. Saint-Lager, la plus occidentale a 
été plus anciennement observée que celle qu’on trouve en 
Istrie. Dès lors pourquoi la débaptiser en la privant du privi¬ 
lège que lui confère ce droit d’aînesse? 
La formule binaire Bupleurum aristatum a été jusqu’à ce 
jour d’une clarté suffisante et sans doute continuerait à l’être 
pour désigner sans équivoque la plante française de ce nom. 
L’addition « var. opacum » proposée par M. Reynier, offrirait 
encore un supplément de précision en conciliant dans une cer¬ 
taine mesure les divergences onomastiques des auteurs. 
M. Mangin prie M. Prillieux de prendre sa place au fau¬ 
teuil de la présidence et fait la communication suivante : 
général Odonlites et l’appelait B. Odontites (3. opacum. M. Saint-Lager 
ajoute plus loin, p. 22 : « Nous constatons avec plaisir que Cesati qui, le 
premier en 1837, avait appliqué à notre Buplèvre l’épithète opacum, a 
repris celle d 'aristatum dans le Compendio délia Flora italiana. Du reste la 
variété à courts involucelles (la plante d’Istrie) lui semble si peu notable 
qu’il ne la mentionne pas. 
1. Le Bupleurum aristatum Bartl. est décrit sous ce nom dans le Bota- 
nicon gallicum de Duby, parmi les Addenda , 2 e partie, p. 1027 (ann. 1830); 
on le retrouve plus tard dans la l re édition de la Flore du Centre de Boreau 
(ann. 1840), t. II, p. 185, etc. 
2. Cet article a été reproduit sous le n° 47 dans les « Règles internatio¬ 
nales pour la Nomenclature botanique » votées par le Congrès de Vienne 
en 1905. 
