22 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1908. 
solenia Stolterfothii est indiqué comme très commun depuis la 
fin d’octobre jusqu’en décembre et au contraire rare en été; c’est 
exactement la distribution inverse qui a eu lieu en 1907. Il est 
curieux de remarquer que le Rhizosolenia semispina, très cons¬ 
tant quoique très rare, n’est pas mentionné par Cleve à Saint- 
Waast. 
Bien que les pêches n’aient pas été aussi nombreuses que celles 
qui m’ont été adressées, on peut constater que, pour les espèces 
dominantes de l’été et de l’automne, il existe une assez grande 
concordance entre les résultats publiés par Clëve et ceux qui 
font l’objet de la présente Note. 
Dans un prochain travail je compléterai les données recueillies 
par l’examen détaillé d’un certain nombre d’espèces intéres¬ 
santes. 
M. Lutz donne lecture de la note ci-dessous : 
Sur l'appétence chimique 
de YHelianthemum vulgare Gaertn.; 
par M. W. RUSSELL. 
La présence de Y Helianthemum vulgare dans un sol permet- 
elle de révéler que ce sol est de nature calcaire? 
Les avis des botanistes sont très partagés à ce sujet : 
Ravin, dans sa Flore de V Yonne \ range cette plante parmi les 
calcicoles. 
M. Roux 1 2 la considère comme caractéristique des sols calcaires ; 
M. Lloyd 3 en fait une calcicole qui habite les lieux secs, ordinai¬ 
rement du calcaire. 
Pour MM. X. Gillot et F. Chateau 4 Y Helianthemum vulgare 
est une espèce calciphile qui recherche en général les terres assez 
riches en chaux. 
1. Ravin, Flore de VYonne, I, 83. 
2. Roux, Traité historique, critique et expérimental des rapports des 
plantes avec le sol, 1900. 
3. Lloyd, Flore de VOuest de la France, 1898. 
4. Gillot (X.), Influence de la composition minéralogique du sol sur la 
végétation (Bull. Soc. bot. Fr., 1894). — X. Gillot et E. Chateau, L'appé¬ 
tence chimique des plantes (Bull. Soc. bot. Fr., 1906). 
