w. RUSSELL. — APPÉTENCE CHIMIQUE DE L HELIANTHEMUM VULGARE. 25 
dans la Charente-Inférieure, les Deux-Sèvres 1 et la « Plaine » 
de la Vendée, ce qui n’a rien d étonnant pour des régions où 
dominent, parfois exclusivement, les calcaires particulière¬ 
ment jurassiques. Dans le Bocage vendéen et la Loire-Infé¬ 
rieure, où le calcaire ne se montre qu’en petits bassins, 
rares et très limités, Lloyd n’indique que trois localités : 
l’une est à la limite d’un bassin jurassique, les deux autres 
sur des bassins tertiaires. Dans la Bretagne proprement 
dite, soit sur un total de quatre départements, où, à part 
un très petit nombre de points, l'ensemble du pays repose 
entièrement sur des roches siliceuses et où la présence de 
terrains de composition variée superposés ne vient point 
apporter d’élément d’erreur, Y H. vulgare manque totale¬ 
ment , sauf sur deux points du littoral des Côtes-du-Nord. 
Dans ces deux localités, le sable fortement coquillier expli¬ 
que la présence d’une petite colonie de calciphiles. 11 est 
assez abondant et assez riche en chaux pour que l’eau qui l’a 
traversé encroûte des touffes de Mousses d’un enduit 
tophacé. On ne saurait invoquer ici l’influence xérothermi- 
que : dans l’une des localités, à Erquy, rHelianthème a pour 
compagnon le Gentiana amarella , espèce essentiellement 
septentrionale, très rare en France. 
M. Hibon dit que dans le Nord de la France où VH. vul¬ 
gare est très rare, il ne l’a rencontré qu’une fois, et c’était 
sur un terrain calcaire. 
M. Mangin croit que, dans les cas où l’on rencontre VH. 
vulgare dans des localités très pauvres en calcaire, il y a 
un élément inconnu qui reste à dégager. 
M. Lutz lit la communication suivante : 
1. Lloyd aurait dû dire : « partie des Deux-Sèvres » car VH. vulgare est 
inconnu dans le « Bocage » qui est granitique. 
