72 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Lepidium (L). R. Br. —II. Le genre Lepidium et ses sections dansl’état 
actuel de nos connaissances : a. La place de ce genre dans la classification 
systématique des Crucifères de Prantl. — b. Morphologie et biologie. — 
c. Anatomie et physiologie — d. Examen des caractères spécifiques. — 
e. Établissement des sections. — f. Phylogénie et géographie botanique. 
B. Systématique. — I. Diagnose du genre Lepidium. — II. Clef des sec¬ 
tions. — III. Distinction et description des espèces, a. Espèces euro¬ 
péennes, asiatiques et africaines, b. Espèces américaines, c. Espèces 
d’Australie et de Polynésie, d. Nomina nuda. e. Espèces à exclure du 
genre Lepidium. — Bibliographie. — Index alphabétique. 
Cette indication du plan suivi par l’auteur montre tout le soin qu’il a 
apporté dans son travail. 122 espèces sont décrites en latin avec un 
détail très minutieux, plusieurs sont nouvelles et proposées par l’auteur. 
Ern. M. 
ROSE (J. N.). — Five new species of Mexican plants. (From 
the « Proceedings of the United States Muséum » : vol. XXIX, pp. 437- 
439). 
Ces cinq espèces nouvelles, nommées et décrites par M. Rose, sont : 
Polianthes elongata (réc. à Hacienda de Trinidad), Nolina Altamiroana 
(montagnes de la Guadeloupe, 1865, Bourgeau), Parnassia mexicana 
(Sierra Madré, réc. par Townsend en 1889), Bûchera acutifolia (réc. à 
Trinidad par Pringle en 1904) et Dahlia Chisholmi (Hacienda de Trinidad, 
1904). Ern. M. 
ZEILLER (R.). — Note sur quelques empreintes végétales des 
gîtes de charbon du Yunnan méridional. 27 pages in-8° et une 
planche en phototypie. — (Extrait des Annales des Mines , livraison 
d’avril 1907). Paris, 1907. 
Au cours d’une récente exploration géologique du Yunnan méridional, 
M. Cornillon a recueilli un assez grand nombre d’empreintes végétales 
qu’il a confiées à M. Zeiller, pour en faire l’étude et qui sont aujour¬ 
d’hui déposées à l’École supérieure des Mines. Ces empreintes, qui se 
trouvent dans des schistes tendres, sont, pour le plus grand nombre, 
formées de débris tellement menus qu’elles sont complètement indéter¬ 
minables; mais il en est de plus étendues, susceptibles, par suite, d’être 
étudiées, sans que, le plus souvent, on puisse faire autre chose que des 
déterminations génériques et de simples rapprochements avec des 
espèces connues. Malgré cela, M. Zeiller en a jugé l’étude intéressante 
à cause du mélange, avec prédominance des premières, de formes tria- 
siques et de types paléozoïques; parce que, aussi, on y trouve, d’une 
façon indiscutable, une Fougère rare, connue jusqu’ici exclusivement 
