82 SÉANCE DU 14 FÉVRIER 1908. 
Mémoires de la Société d* Emulation du Doubs , VIII, 1 er fasci¬ 
cule, 1906. 
Bulletin de la Société d'étude des sciences naturelles de Nîmes , 
XXXIV, 1906. 
La Nuova Notarisia, série XIX, Gennaio 1908. 
Bulletin de l'Académie impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
Acta Horti petropolitani, XXV, 2, XXVII, 1. 
Bulletin de la Société impériale des Naturalistes de Moscou , 1906, 
3 et 4 
The journal o f the College of Science, Impérial University of Tokyo. 
Proceedings of the Indiana Academy of Science, 1906. 
M. Lecomte fait la communication suivante : 
Connaracées indo-chinoises 
# 
de l’herbier du Muséum; 
PAR M. H. LECOMTE. 
La famille des Connaracées est représentée en Indo-Chine par 
les genres Cnestis , Agelæa, Rourea , Connarus et Ellipanthus. 
A cette liste on pourrait, il est vrai, ajouter le genre Tricho- 
lobus Blume *, si on en admet l’existence légitime. Pour notre 
part, étant donné qu’on trouve chez les Connaracées, et en par¬ 
ticulier chez des plantes rapportées sans aucun doute au genre 
Connarus, tous les passages entre la préfloraison valvaire et 
imbriquée du calice; attendu d’ailleurs que l’ovule des plantes 
rangées dans le genre Tricholobus et que nous avons eu l’occa¬ 
sion d’étudier est un ovule orthotrope comme celui des Con¬ 
narus et non anatrope comme l’indique Blume dans sa descrip¬ 
tion, nous ferons rentrer dans le genre Connarus les espèces 
attribuées au genre Tricholobus et nous nous trouvons en cela 
d’accord avec l’éminent botaniste Pierre 2 qui avait cru devoir 
admettre ce fusionnement dans sa Flore forestière de la 
Cochinchine. 
Il est vrai que chez les plantes attribuées au genre Tricholobus 
le carpelle serait toujours unique, même au début, tandis que 
>* 
1. Blume, Muséum bot., tome I, p. 236. 
2. Flore for. de la Coch., pl. 378. 
