G. ROUY. - NOTICES FLORISTIQUES. 101 
qu’elle vienne, qui correspond aux diagnoses deTENORE, Gussone, 
Boissier, Parlatore, Rouy et Foucaud, et qui présente notam¬ 
ment des feuilles ovales-cordiformes, à sinus bien moins ouvert 
que dans le V. alla , des stipules fortement flmbriées, à cils 
intermédiaires dont la longueur égale au moins la largeur de la 
stipule, des capsules brièvement pubescentes, des fleurs inodores, 
une souche émettant des tiges latérales ou stolons couchés, etc. 
2° Viola montana L. — Dans son article sur le Viola Dehn - 
hardti , notre confrère (L c., p. XXIII) écrit : « Notre V. Jordani 
Hanry, race provençale admise jusqu’à aujourd’hui comme 
dérivée du V. elatior Fr. se rattache directement— qui l’eût cru? 
— au V. montana L. M. W. Becker, spécialiste allemand, vient 
d’en acquérir la conviction profonde! » Encore là un point de 
bibliographie! En effet, chacun sait que le V. montana de Linné, 
indiqué par lui « in alpibus Lapponiæ, Austriæ, Baldo », com¬ 
prend deux plantes bien distinctes, déjà distinguées par Fries 
(Novitiæ , ed. altéra, 1828). 
1° — V. montana h ., Fl. Suec., ed. 2, p. 305; Wahlenbg., Fl. 
Lapp ., p. 214, Fl. Suec., p. 546; V. lancifolia Bess., Primit. (L 
gai., 1 , p. 173?, non Thore ; V. Wahlenbergii Beurling sec . 
Nyman, Consp. fl. Europ., p. 77; V. canina y. montana Fries, 
Nov. ed. 2, p. 273; var. macrantha Fries, Mantissa, 3, p. 122. 
— Exs. : Fries, Herb. norm., 10, n° 36. — Norvège et Suède, 
surtout boréales; Islande; Finlande, Russie centrale et septen¬ 
trionale ; etc. 
2° — V. montana L., Spec., ed. 2, p. 1325 ( post .); Parlatore, 
Fl. liai., 9, p. 154; V. elatior (Glusius Pann., p. 356) Fries, 
Nov., ed. 2, p. 277, et auct. recent, fere omn. 1 — Exs. plur. — 
Aire bien connue. 
Et le V. Jordani Hanry, plante méditerranéenne, n’ayant rien 
d’affîne avec le V. montana (L. p.p.) Wahlenbg., plante septen¬ 
trionale, reste à classer après le V. elatior, et à côté de lui! 
3° — Pulmonaria ovalis Bast. et Pulmonaria longifolia Bast. — 
Il a été parlé l’an dernier de ces deux plantes dans le Bulletin 
(LIV, p. 285), à l’occasion de la première dont quelques parts 
1. En réalité, il convient d’attribuer le V. elatior à Link, qui l’avait 
publié en 1821, in Enum. pl. hortiBerol., p. 241. 
