J. MAHEU ET A. GILLET. — SUR LE THUIDIUM ABIETINUM. 133 
M. Asgiierson (p. 176-177) a démontré l’origine hybride de 
YXO. Nicodemi par le croisement des O. papilionaceus et laxi- 
flo rus 1 ; plus tard Cesati, Passerini et Gibelli ( Comp. fl. Ital., 
p. 189) ont adopté cette manière de voir, ainsi que M. Archan- 
geli {Comp. fl. Ital., p. 668); et MM. Ascherson et Graebner 
{Synopsis, Lief. LUI, p. 766) acceptent encore fin 1907 cette 
opinion, qui me paraît fondée. Mais il est certain que, d’après 
ses caractères l’X O. Nicodemi 2 est un O. papilionaceus <7 laxi - 
florus, puisqu’il présente un labelle trilobé à lobes presque 
égaux entre eux et des divisions externes =b étalées, tout en 
ayant le labelle large et à veines caractéristiques de l’O. papi¬ 
lionaceus L. Par contre, l’x.0. Caccabarius Yerg. semble bien 
être un O. papilionaceus >> laxi florus, offrant un labelle large, 
subarrondi ou tronqué, non ou à peine lobé, et les divisions 
externes étalées-dressées. 
L’X O. Nicodemi , réunissant les formes hybrides connues 
actuellement des O. papilionaceus L. et laxi florus Lamk, se 
présente donc ainsi : 
XO. Nicodemi Ten. 
a. A schersoni No b. (cf. Ascherson, l. c.); O. papilionaceus <7 
laxiflorus Rouy. 
p. caccabarius (Verguin, l. c.) Nob.; O. papilionaceus >* laxi¬ 
florus Rouy. 
{A suivre ). 
M. Maheu fait la communication suivante : 
Le Thuidium abietinum Br. Eur. fertile 
de la région parisienne; 
par MM. Jacques MAHEU et Abe GILLET. 
Parmi les espèces constituant le genre Thuidium, un certain 
nombre présentent assez fréquemment des fructifications; 
d’autres en sont presque toujours dépourvues. 
1. Cf. aussi Focke, Die Pflanzen Mischlinge, p. 377 (1881), et Barbey, Floræ 
Sardoæ compendium , p. 185 (1884). 
2. Qui ne saurait être réuni à l’O. Mono L., comme quelques auteurs 
Font pensé, puisqu’il n’a pas les divisions externes du périgone conni- 
ventes, mais étalées. 
