134 
SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1908. 
Dans cette dernière catégorie, nous devons ranger le Thui¬ 
dium abietinum Br. Eur., espèce qui, d’après de Candolle, est 
très rare en fructification et n’aurait été trouvée en cet état 
qu’en Suède et en Silésie 1 . 
Dans sa Nouvelle Flore des Mousses , M. Douin l’indique 
comme toujours stérile 2 . 
Malgré des recherches répétées, Schimper 3 4 dit n’avoir jamais 
rencontré fructifié le Thuidium abietinum dans la vallée du 
Rhin, ni dans les deux chaînes de montagnes voisines, quoique 
cette espèce soit toujours richement pourvue de fleurs femelles. 
Se promenant un jour aux environs de Christiania, il décou¬ 
vrit une large touffe de plantes mâles de cette mousse et, quel¬ 
ques pas plus loin, un exemplaire chargé de jeunes fructifica¬ 
tions. 
Depuis Christiana jusqu’à Dronthjem, les échantillons sont 
tous mâles, et ce n’est qu’entre Upsal et Stockholm, sur les 
bords du lac de Malarn, qu’il a retrouvé les deux sexes réunis, 
et en même temps les fruits de cette espèce. 
Husnot 4 indique cette plante récoltée fertile au Mont-Cenis 
par Bonjean et par Schleicher dans le Valais. 
Boulay 5 , dans son étude sur la distribution géographique 
des Mousses, indique le Thuidium abietinum Br. Eur., comme 
n’ayant pas encore été récolté en France, muni de capsule. 
« Cependant, dit-il, cette espèce n’émet pas de stolons ni de 
« granulations, qui puissent favoriser sa propagation. Faut-il 
« rattacher, ajoute-t-il, sa présence dans les localités sans 
« nombre où nous la rencontrons, à une période géologique 
« antérieure plus favorable à son complet développement? Je 
« ne le pense pas. Il est plus naturel d’admettre qu’elle provient 
« de la germination des spores emportées par le vent dans 
« toutes les directions. Ce qui le prouve, c’est sa fréquence et 
« son abondance dans les ruines des châteaux abandonnés 
1. Chevallier (A.-F.), Lutetiæ Flora generalis. 1836, p. 80. 
2. Douin, Nouvelle Flore des Mousses et des Hépatiques , p. 18. 
3. Schimper (W.-P.), Recherches anatomiques et morphologiques sur les 
Mousses, 1848, planche IX, pp. 55-56. 
4. Husnot, Muscologia Gallica, 1884-1890, p. 310. 
5. Boulay (N.), Études sur la distribution géographique des Mousses en 
France , 1877, p. 7. 
