NOTICES FLORISTIQUES. 
G. ROUY. - 
\ 49 
« (luire les lecteurs de cette Note dans les broussailles d’une 
« nomenclature des plus touffues et contradictoires. La pre- 
« mière chose à faire, et d’urgence, est de débarrasser la syno- 
« nymie de ce nom de calathinus , l’un des exemples les plus 
« frappants du degré de confusion auquel peut conduire une 
« mauvaise interprétation répétée de livres en livres sans cri- 
« tique sévère. » Je crois bien que M. Gadeceau, tout en ren¬ 
seignant utilement par la comparaison des exemplaires des 
Glénans avec ceux de Portugal, aurait trouvé un certain profit 
à approfondir plus amplement la bibliographie de la plante 
des Glénans, car il s’est donné quelque mal pour démontrer 
des choses publiées depuis longtemps. Aussi vais-je signaler ici 
quelques données bibliographiques nécessaires. 
1. — D’abord, que notre confrère le veuille ou non, ce n’est 
pas moi qui ai imposé à la plante des Glénans le nom de 
N. capax : ce sont Rœmer et Schultes qui (, Syst ., VII, p. 950) 
ont créé ce nom de N. capax pour le Queltia capax de Salisbury 
( in Ti 'ans. Hortic. Soc., I, p. 353) consacré exclusivement à la 
plante des « Isles de Glénans ad Cap Finisterre » et, exclusive¬ 
ment , au Narcissus calathinus Redouté, Liil., fol. 117, non Linné. 
Et Rœmer et Schultes font suivre leur diagnose d’une longue 
dissertation dans laquelle se trouve le passage à l’occasion du 
N. calathinus L., « Herbarium Linnæi dubia hæc solvet »; ceci 
en 1829, et je ne suis pas surpris que J.-B. Clarke n’ait point 
trouvé le N. calathinus dans l’herbier de Linné. Je dois ajouter 
que, dans Y Index Kewensis de Hooker et Jackson (II, p. 293, 
1895), le N. capax est admis comme espèce, avec synonyme : 
N. calathinus Lois. Fl. Gall., éd. 2, vol. I, p. 237. Gallia. 
Voici, d’autre part, intégralement, ce que j’ai dit en 1891 
(Rouy, Annot. Plantæ Europææ , p. 15) : « Narcissus calathinus 
(auct. non L.). — Obs. Ce nom attribué par Linné à une plante « de 
« /’Europe australe et de l'Orient », avec la synonymie, « N. angus- 
« tifolius jlavus magno caule Bauh. pin. 51 » et la mention 
« Simillimus N. Tazettæ sed petala paulo majora et acutiora », 
« ne saurait s’appliquer à la plante des îles Glénans (!) qui est 
« le IV. calathinus de Redouté, Loiseleur, de Candolle, Duby, 
« Grenier et Godron, mais non celui de Linné, de Willdenow et 
« de Lamarck. 
