164 
SÉANCE DU 13 MARS 1908. 
ment identique à celui des Arisarum : c’est bien le Phyllosi¬ 
phon Arisari Kühn. Mais constitue-t-il une race biologiquement 
distincte? M. Flahault m’a dit avoir essayé en vain d’infecter 
Y Arum maculatum avec le Phyllosiphon de Y Arisarum, au 
jardin botanique de Montpellier. Mais l’expérience a été faite 
sur des feuilles adultes seulement, et de l’avis même de M. Fla- 
hvult, n’est pas absolument concluante. 
D’autre part, il est bien étonnant que le Phyllosiphon de 
de Y Arum maculatum n’ait jamais été observé par les centaines 
de botanistes qui examinent tous les ans son hôte. Je ne l’ai 
rencontré qu’en deux points restreints du bois du Fréhaut, en 
des endroits que je fréquente assidûment tous les ans. N’ai-je 
pas rapporté de la région méditerranéenne, dans les rainures 
de mes souliers un peu de terre contenant des spores de Phyl¬ 
losiphon de YArisarum"! 
Je donne cette hypothèse un peu bizarre pour ce qu’elle vaut : 
elle tomberait d’elle-même le jour où une observation plus 
attentive ferait découvrir 1 e Phyllosiphon sur Y Arum maculatum 
en d’autres localités moins suspectes. C’est pourquoi j’ai cru 
devoir signaler à la Société botanique de France la découverte 
du Phyllosiphon Arisari sur Y Arum maculatum. J’espère ainsi 
engager mes confrères à porter leur attention sur cette curieuse 
Algue parasite. 
M. Bûchet fait en son nom et au nom de M. Gatin la 
communication suivante : 
Un cas de polyembryonie chez le Triglochin 
palustre L. et une germination anormale de 
VArisarum vulgare Targ.-Tozz; 
\ 
PAR MM. S. B UC II ET et C.-L. GATIN. 
1° Un cas de polyembryonie chez le Triglochin palustre L. 
En étudiant la germination de graines de cette espèce, l’un de 
nous a eu l’occasion d’observer que l’une de celles-ci possédait 
deux embryons. 
Ces embryons étaient de taille très inégale (fig. 1), et avaient 
