SÉANCE DU 13 MARS 1908. 
174 
France; on le rencontre aussi dans le Tarn, aux environs de 
Toulouse et dans les Pyrénées centrales. Il paraît assez fréquent 
en Angleterre, où il a reçu le nom de R. ramosus Briggs ( Journ . 
Bot., 330-332 (1871); Rogers, Hanclh ., p. 37). Il se place à côté 
du R. vulgaris W. et N., dont il se distingue aisément par son 
inflorescence subinerme. 
R. myricæ Focke, in Alpers, Verz. Gefpfl. Stad.,p. 27 (1875) ; 
Syn., p. 223 ; ap. Ascii, et Graeb., Syn., VI, p. 527. 
M. Focke considère cette plante comme une espèce de 1 er ordre; 
elle est en effet très remarquable et bien distincte du R. Spren- 
gelii Wh. par ses turions glabrescents et ses fleurs blanches. Elle 
paraissait jusqu’ici spéciale à l’Allemagne du Nord, mais je l’ai 
récoltée il y a déjà quelques années dans le Tarn, à Cambon-du- 
Temple. 
b. EUVIRESCENTES Gen. 
• 
R. rhombifolius Wh., in Boeningh., Prodr. Fl. Monast.,p. 151 
(1824) ; Focke, Syn.,p. 204 ; R. vulgaris o. rhombifolius Wh. et N. 
Ce Rubus croît en Allemagne, en Angleterre, en Autriche et 
en Portugal, mais n’a jamais été mentionné en France. A vrai 
dire, on l’y a bien récolté plusieurs fois, mais on n’a pas su le 
reconnaître. Il existe dans la Seine-Inférieure, forêt du Rouvray, 
où il a été cueilli par Retendre et distribué par l’abbé N. Boulay 
(Assoc. ruboL, n° 330) sous le nom de R. rothomagensis N. Boul. 
Dans la Flore de France de MM. Rouy et Camus, ce Rubus est 
considéré comme un hybride de la forme R. Sprengelii X Ques- 
tieri N. Boul. 11 fut récolté par l’abbé de Lacroix dans la Vienne, 
au Rond, allée de Dauzé, vers 1855, et, plus récemment, par le 
regretté Tourlet en Indre-et-Loire , à Athée. On le trouvera sans 
doute ailleurs dans notre pays. 
R. nemorensis Lef. et M., Vers., n° 134 (1859). 
Cette espèce, découverte dans la forêt de Retz par Lefèvre et 
cueillie par l’abbé Questïer « entre Billemont et Bourgfontaine 
et route de Faverolles », se place dans le voisinage du R. sylva- 
ticus W. N , mais est bien distincte de ce dernier. Elle n’est 
mentionnée dans aucune Flore française. Or il existe en Alle¬ 
magne et ailleurs des formes qui ne sont pas sans analogie avec 
cette espèce, en particulier le R. egregius Focke, que l’auteur 
