184 
SÉANCE DU 27 MARS 1908. 
giques de la feuille pouvaient rendre des services aux systéma- 
ticiens. 
C’est ainsi que Bertrand 1 , étudiant en 1874 l’anatomie des 
feuilles des Conifères, croit devoir diviser les Sapins en deux 
sections, d’après la position des canaux sécréteurs de la feuille. 
Dans l'une de ces sections, les canaux sécréteurs sont novés dans 
le chlorenchyme; dans l’autre, ils sont contigus à l’hypoderme 
de la face inférieure de la feuille. 
Meyer 2 , en 1883, confirme les différences de position des 
canaux sécréteurs observées par Bertrand. 
Mahlert 3 , en 1885, conteste le premier la stabilité de ce 
caractère. Il dit, en effet, avoir trouvé dans six spécimens d ’Abies 
albct les canaux sécréteurs noyés dans le cblorenchyme, tandis 
que dans cinq autres ils touchaient l’hypoderme. De plus, les 
six premiers spécimens présentaient des feuilles plus épaisses, 
à hypoderme peu développé et interrompu; les cinq autres 
avaient au contraire des feuilles plus minces, à hypoderme 
continu. 
Depuis lors, les caractères histologiques de la feuille ont été 
employés par Koehne 4 , qui s’appuie surtout sur les variations de 
l’hypoderme sclérifîé; puis par Fedtschenko 5 , qui fonde une 
espèce nouvelle, Abies Semenowii , du Tian-Chan, uniquement 
sur la structure des feuilles. Plus récemment, Trabut 6 fondait 
aussi son Abies maroccma sur l’histologie de la feuille. 
Il semble donc que les caractères tirés de l’histologie de la 
feuille des Abies tendent à jouir d’une certaine faveur parmi les 
systématiciens. 
Fedtschenko en arrive même à dire : « Nous prenons pour 
base, en suivant G.-E. Bertrand et Koehne, les caractères anato¬ 
miques, clairs et faciles à reconnaître, fondés sur la structure 
des aiguilles. Tous les autres caractères, comme la forme et la 
couleur des cônes, auront une importance secondaire. Jusqu’à 
1. Bertrand, Anatomie des feuilles des Conifères (Ann. Sc. Nat., 5 e série, 
XX, 1874). 
2. Meyer, Die Harzgànge im Blatt der Abietineen, Konigsberg, 1883. 
3. Mahlert, in Botan. Centralbl., XXIV, 183. 
4. Koehne, Deutsche Dendrologie, 1894. 
b. Fedtschenko, in Bull. Herb. Boissier, VII, p. 185 (1879). 
6. Trabut, in Bull. Soc. botanique de France, 1906. 
