ÉMILE MER. — LES PLANTES DU LAC DE LONGEMER. CLIX 
procurer à volonté, aussi n'ai-je pu en montrer quelques exemplaires à 
la Société. 
Myriophyllum alterniflorum. — Cette plante, très abondante, forme 
des massifs où, comme dans ceux de Renoncules, les poissons aiment à 
se retirer et à circuler. 
Utricularia ochroleuca. — Cette plante a été l’objet, dans ces dernières 
années, de recherches suivies. En 1903, M. Hugo Gluck, privat-docent à 
l’Université d’Heidelberg, me demandait si je pouvais lui procurer des 
échantillons d'Utricularia ochroleuca, dont plusieurs spécimens recueillis 
autrefois par Perrin, botaniste vosgien, se trouvent dans divers herbiers 
européens. Cette, récolte avait été faite, ajoutait M. Gluck, non pas pré¬ 
cisément dans le lac de Longemer, mais dans une mare voisine. Je me 
rappelai que, plusieurs années auparavant, j’avais remarqué au mois 
d'août, des fleurs d’une Utriculaire dont je n’avais pas cherché à 
déterminer l’espèce, dans l’un de ces trous qui, par des conduits que les 
eaux ont ouverts dans la tourbe, se trouvent en communication souter¬ 
raine avec le lac. N’en ayant remarqué que là, je me rendis, en septembre, 
à cette mare dont l’accès est, à certains moments, assez difficile, par suite 
de la faible résistance qu’offre le sol mouvant. Je ne trouvai plus de fleur 
d’Utriculaire, le saison en étant passée, mais ayant prélevé des touffes de 
Myriophyllum qui remplissaient la mare je parvins, après dissection sous 
l’eau, à en extraire quelques filaments très fins que j’adressai, dans l’al¬ 
cool, àM. Gluck. Ala structure des articles et au petit nombre d’utricules, 
il reconnut VU. ochroleuca. Il désirait d’autant plus posséder cette plante 
fleurie qu’il n’avait pu encore se la procurer. En Allemagne, m’écrivait-il, 
elle se trouve dans plusieurs localités, mais ne fleurit dans aucune. On l'au¬ 
rait souvent confondue, d’après lui, avec VU. intermedia. L'hiver suivant, 
étant de passage à Paris, je priai notre confrère M. Bonnet de me faire 
voir, dans l’herbier du Muséum, VU. ochroleuca provenant de divers pays. 
Il me montra d’abord des spécimens de Perrin. Ils me parurent, à pre¬ 
mière vue, plus développés et pourvus d’un plus grand nombre d’utri¬ 
cules que les échantillons fragmentaires, il est vrai, que j’avais récoltés 
l’année précédente au même endroit. Je fis la même remarque sur des 
exemplaires de Norvège. En 1905 et 1906, je recueillis, toujours dans la 
même mare, des échantillons en fleurs que m’avait demandés notre 
regretté confrère M. Petitmemgin, mais ils ne ressemblaient pas à ceux que 
j’avais adressés à Heidelberg. C’était de VU. neglecta ; ce que me confirma 
M. Gluck, lors d’une visisite qu’il me fit à la fin d’août 1907. Je pus la 
montrer encore fleurie, le mois suivant, à notre confrère M. Bonati. J'avais 
vainement cherché, en 1905 et 1906, parmi les touffes de VU. neglecta 
les fins filaments d 'U. ochroleuca que, en 1903, j’avais trouvés parmi les 
touffes de M. alterniflorum. De ce qui précède il résulte que VU. ochro - 
11 
