216 
SÉANCE DU 27 MARS 1908. 
du Cuvret, par Questier. Je crois que les R. scabridus Müll., 
adenanthus B. et Gill., micradenes et sepincolus N. B oui. en sont 
de simples variétés. Les R. Chaboissæi Müll., terribilis Lef., 
vestitiformis Rogers, d’Angleterre, fimbriatus M. et Wirtg., 
Schlickumii Wirtg., Caflischii Focke et quelques autres peuvent 
être rapprochés du R. macrostachys. Le R. Caflischii, que 
M. Focke envisage comme une espèce de 1 er ordre, a été trouvé 
dans la forêt de Chinon (Indre-et-Loire) par M. Tourlet. 
R. Colemannii Bloxam, in Kirby, 38 (1850). 
Est représenté en France par les R. Gremlii Focke, trouvé 
dans les Vosges par F. Gérard, inopacatus M. et Lef. de la forêt 
de Villers-Cotterets, flavescens M. et Lef. et eriostachys M. et 
Lef., qui croissent dans la France septentrionale, et sparsus Sud. 
des Pyrénées. 
R. gratiosus M. et Lef. Vers., n° 92 (1859). 
Espèce très remarquable, facile à reconnaître, qui croît non 
seulement dans l’Aisne mais encore en Belgique, province de 
Namur, où elle a été découverte par M. Gravet. 
RADULÆ Focke. 
R. apiculatus Wh., in Blufîet Fing., Comp. Fl. germ., I, p. 680 
(1825); W. et N., Rub. germ.,p. 69, t. XXIV; Focke ap. Asch. 
et Gr., I. c.,p. 580 (excl. var.). 
Etait assez mal connu jusqu’ici. Il croît en Allemagne, en 
Hongrie (R. delicatulus Holuby var.), en Angleterre (R. anglo- 
saxonicus Gelert, 1888) et çà et là en France : Tarn, forêt de 
Grésigne et vallée du Viaur; Haute-Garonne, bois de Balma, 
d’Aufréri, de Quint; Ardèche (Revol); Maine-et-Loire (Bouvet); 
Seine-et-Oise, Montmorency (Bouly de Lesdain). La plante des 
environs de Toulouse paraît correspondre exactement au type 
de Weihe. 
R. micans Godr., ap. G.G .,Fl. Fr.,l,p. 546 (1848), non Billot, 
exsicc. nec Rogers., Handb., p. 48. 
Cette espèce est décrite dans la Flore de MM. Rouy et Camus 
(t. VI, p. 465) sous le nom de R. Schummelii Weihe, mais elle 
est bien différente de celle que Weihe a publiée dans Wimmer et 
Grabowski (FL Sil., 1 v. 2, p. 56); ce n’est pas non plus le 
