REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
229 
y a toutefois des différences assez notables pour que M. Zeiller en ait 
fait une espèce différente sous le nom de L. Laurenti. 
Deux autres échantillons moins bien conservés, l’un provenant de la 
vallée de Larboust près Bagnères-de-Luchon, l’autre trouvé par M. Fabre, 
conservateur des forêts à Nîmes, dans un nodule phosphaté à l’extrémité 
sud-orientale de la Montagne Noire, dans le Dinantien de Cabrières 
(Hérault), paraissent appartenir à la même espèce. 
Ces divers échantillons fournissent de grandes présomptions relative¬ 
ment à l’origine des L . Brownii et L. Dabadianus qui n’avaient pas été 
trouvés en place : ils paraissent devoir provenir du Dinantien inférieur 
des Pyrénées. « Il n’esFpas sans intérêt, dit M. Zeiller, de faire remarquer 
qu’on connaît précisément dans le Dinantien, ou Culm, un certain 
nombre d’espèces de Lepidodendron, telles notamment que le Lep. 
Volkmanni Sternberg, dont les feuilles, contrairement à ce qui a lieu 
chez les Lepidodendron houillers, sont rangées en files verticales bien 
nettes et auxquelles pourraient, par conséquent, correspondre les 
Lepidostrobus dont je viens de parler. » 
P. Fliche. 
ZEILLER (R.). — Les progrès de la Paléobotanique de l’Ère des 
Gymnospernes (Progressas rei botanicæ publié sous la direction 
du D r J.-P. Lotzy, vol. II, 1907, p. 171-226 avec 18 figures dans le 
texte). 
M. Zeiller, dans l’appellation de l’ère à laquelle est consacré son 
travail, a suivi la tradition laissée par Brongniart, mais il fait observer 
que l’expression « Ère des Gymnospermes » appelle quelques correctifs 
sérieux, depuis les travaux importants faits sur les Cordaïtées et tout 
spécialement sur les Ptéridospermées. En réalité, en parlant ici des 
Gymnospermes on a surtout en vue les Cycadinées et les Conifères. Cette 
ère comprend la plus grande partie des temps secondaires, du Trias à la 
base de l’Infracrétacé; cependant, par la force des choses, l’étude de 
certains types a obligé l’auteur, d’une part à remonter un peu dans les 
temps paléozoïques, d’autre part à pénétrer dans l’ère des Angiospermes. 
L’ouvrage de M. Zeiller est l’exposé des progrès réalisés, pour cette ère, 
par la paléobotanique depuis vingt à vingt-cinq ans, c’est-à-dire depuis 
la publication du Traité de Paléophytologie par Schimper et Schenk, le 
dernier inventaire complet et devenu classique de cette branche de la 
science des végétaux. L’auteur commence par faire l’énumération des 
contributions les plus importantes aux flores successives, dans les 
différents pays où elles ont été étudiées; de ces travaux il s’efforce 
ensuite de tirer les résultats définitivement acquis, ou qui, dans tous les 
cas, reposent sur des études assez précises pour qu’on en puisse faire 
