254 
SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
mon propre herbier, ceux de la Faculté des sciences de Nancy, 
de Mathieu aujourd’hui à l’Ecole Nationale des Eaux et Forêts, 
du Muséum et de M. G. Gautier; les collections de bois de 
l’École forestière et du Muséum. A tous ceux qui ont mis à ma 
disposition ces documents, j’adresse mes plus vifs remer¬ 
ciements; je les adresse tout particulièrement à M. Gautier qui 
a bien voulu m’envoyer en communication les beaux et nom¬ 
breux échantillons de Phillyrea qu’il possède. 
Indépendamment de l’étude que j’ai pu faire sur des 
matériaux de collection, j’ai eu l’occasion d’étudier le genre 
Phillyrea en de très nombreuses localités de France, de Corse, 
d’Algérie, d’Italie et d’Istrie. 
Le genre Phillyrea est considéré dans les ouvrages généraux 
de systématique comme renfermant un très petit nombre 
d’espèces; mais il n’en présente pas moins un grand polymor¬ 
phisme que nous aurons à étudier. Au point de vue géogra¬ 
phique il est essentiellement méditerranéen : les formes dont 
nous aurons plus spécialement à nous occuper sont, le plus 
souvent, représentées par un très grand nombre d’individus 
dans toute la région de l’Olivier et, si elles en sortent, ce n’est 
que très faiblement; en ce qui concerne la France notamment, 
elles la dépassent à peine dans l’Est. Dans l’Ouest où cette espèce 
n’existe pas, non seulement les Phillyrea se rencontrent, mais 
ils s’élèvent assez haut en latitude pour qu’on les trouve en 
Vendée, mais ils n’occupent qu’un très petit nombre de stations 
parmi les plus chaudes de la région. Deux espèces habitent en 
dehors de la région méditerranéenne, mais dans des pays dont 
la flore a des liens avec celle de l’Olivier, Tune à l’Ouest, le 
Ph. Lowei D. C. à Madère et le Ph. Vilmoriniana Boiss., plus 
souvent connu aujourd’hui sous le nom de P. décora. 
Les Phillyrea sont très voisins des Olea; ils le sont à ce point 
que, non seulement toutes les classifications les placent dans 
leur voisinage, mais que des botanistes de haute valeur, tels 
qu’ENDLiCHER et Braun ont fait du premier genre une simple 
section du second. Il est remarquable de constater que deux 
groupes, aussi voisins par l’ensemble de leurs caractères 
morphologiques, soient aussi différents par la structure de 
leur bois secondaire. C’est un exemple remarquable de l’impor- 
