256 
SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
des fentes qui rayonnent parfois à partir du centre ou qui 
peuvent se produire en un endroit quelconque de cette tige, aux 
abords des petits rameaux morts, qui se trouvent emprisonnés 
dans le bois de la tige. Dans ces divers cas, ces teintes foncées 
s’étendent jusqu’à une distance variée de leur point de départ, 
soit d’une façon uniforme, soit plus rarement en se dégradant. 
La densité de ces bois est très forte, elle dépasse toujours 0,900 
et peut atteindre à 1,113; ils sont très durs et très fragiles, 
ressemblant en cela à l’Olivier, mais à un degré plus fort 
encore, c’est ce qui rend leur emploi comme bois d’œuvre à 
peu près impossible, malgré les qualités qui les rendraient 
précieux pour certains emplois spéciaux. 
Tous les botanistes et les forestiers qui ont traité du bois des 
Phillyrea disent, ce qui est exact, que le comptage des couches 
annuelles y est très difficile et laisse toujours place à certain 
doute, quant à l’âge du sujet; mais ils attribuent cette incer¬ 
titude à ce que la limite de la couche annuelle serait difficile à 
voir, ce qui est une erreur. En réalité elle est bien marquée; 
ce qui rend le comptage très difficile c’est la présence de très 
nombreuses subdivisions de couches très fréquemment assez 
régulières, assez semblables à la couche annuelle elle-même, 
pour qu’il soit fort difficile et parfois à peu près impossible de 
décider si on est en présence d’une couche annuelle ou d’une 
de ces subdivisions de couche. En réalité, presque toujours les 
âges indiqués sont exagérés, les subdivisions de couche ne 
sont point spéciales aux Phillyrea ; on les observe accidentel¬ 
lement chez un grand nombre d’arbres et d’une façon régulière 
chez plusieurs, ainsi les Aunes, les Gupressinées en général, 
ce qui ne veut pas dire que chaque année il s’en présente chez 
ces espèces. Chez les Phillyrea , ces subdivisions sont remar¬ 
quablement fréquentes et bien marquées. 
Les auteurs qui se sont occupés du bois des Phillyrea , soit 
pour le décrire, soit pour en donner, en même temps, des 
coupes minces, comme cela a été le cas, en ce qui concerne 
celles-ci, pour Nordlinger et M. Thil, n’ont pas, en général, 
signalé de différences entre les bois des diverses formes médi¬ 
terranéennes, qu’ils en aient donné une description absolument 
générale, ou qu’ils se soient bornés à décrire, sans insister 
