258 
SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
marque le commencement de celles-ci est aussi moins réguliè¬ 
rement continue dans son épaisseur, et surtout celle-ci est 
moindre chez le Pliillyrea angustifolia. 
Les différences entre cette espèce et les formes du type à 
feuilles larges sont assez prononcées pour que j’aie pu conce¬ 
voir des doutes sur la légitimité de l’attribution au Pli. angus¬ 
tifolia de la section se trouvant, sous ce nom, dans la pre¬ 
mière édition des coupes de M. Thil, tandis que celle de la 
seconde édition lui appartient sans conteste. L’auteur, auquel 
je me suis adressé pour lui signaler le fait, a bien voulu 
me répondre que la détermination du Phillyrea qui avait 
servi à sa seconde édition était, en effet, certaine, tandis que, 
par suite de circonstances comme i] s’en produit fatalement 
dans un ouvrage pour lequel l’auteur est obligé de faire appel 
à d’assez nombreux collaborateurs, la détermination de l’espèce, 
au moins pour certains exemplaires de la première édition, 
lui laissait quelques doutes. 11 a bien voulu ajouter que, de son 
côté, il était arrivé également à distinguer les bois des deux 
types, l'un à feuilles étroites, l’autre à feuilles plus ou moins 
larges, et les caractères qu’il me signalait étaient précisément 
ceux qui m’avaient frappé ; je suis heureux de montrer cette 
concordance dans les résultats auxquels nous sommes arrivés, 
chacun de notre côté, M. Thil s’étant acquis une autorité 
incontestable en semblable matière par le soin extrême qu’il a 
apporté dans ses recherches sur les bois des végétaux ligneux 
de France, d’Algérie, et même de quelques-uns de ceux de nos 
autres colonies. 
On voit qu’il y a là un caractère important, puisqu’il se 
rattache à la structure de la tige, permettant de mettre à part 
le Ph. angustifolia. Voyons s’il n’en serait pas d’autres d’ordre 
morphologique, géographique ou biologique. 
Au point de vue morphologique, une constatation frappe de 
prime abord quand on consulte des herbiers de quelque impor¬ 
tance, c’est que les fascicules étiquetés Ph. angustifolia ne 
renferment que des échantillons lui appartenant sans conteste, 
on ne constate pas non plus ce que j’appellerais volontiers des 
repentirs, de ces étiquettes sur lesquelles se traduit, soit 
volontairement, soit involontairement, par des ratures parfois 
