360 SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
dans les feuilles persistantes très coriaces, est parfois presque 
indistincte à la surface soit supérieure, soit inférieure de la 
feuille; mais, le plus souvent, elle est visible et on constate 
alors que celle du Phillyrea cingustifolia se distingue nettement 
de celle de toutes les formes à feuilles plus ou moins larges. 
Alors même que, chez le premier, le limbe est plus allongé que 
chez celles-ci, le nombre des nervures secondaires est moindre, 
5 quelquefois 6 au plus de chaque côté, alors que, chez les 
secondes, il oscille entre 6 et 42, de plus, chez les P. angusti- 
folia y les nervures secondaires sont bien plus régulières, se 
bifurquent en outre très rarement, tandis que, chez les secondes, 
ces nervures se présentent sous forme de lignes plus ou moins 
brisées, offrant assez fréquemment de grandes bifurcations, 
soit dès la base, soit à une distance plus ou moins grande de 
la nervure médiane. Enfin la nervation chez le Pli. angustifolia 
est très nettement camptodrome avec prédominance marquée 
des deux premières nervures et surtout de la seconde paire de 
celles-ci à partir de la base; tandis que, chez les autres formes, 
la nervation est non moins nettement brochiodrome, quelquefois 
presque craspédodrome. Un autre caractère morphologique 
constant distinguant le Ph. angustifolia des autres formes, c’est 
sa taille constamment réduite à 2-3 m. au plus, souvent au- 
dessous de 2. C’est un arbrisseau avec des rameaux très 
grêles et généralement assez allongés, n’étant pas par suite 
sans rappeler un peu le faciès du Troène commun. Cette 
différence entre lui et les autres formes méditerranéennes se 
prononce rapidement, même dans les jardins du Nord, c’est 
ainsique, dans celui de l’Ecole nationale forestière, un Ph. angus¬ 
tifolia planté il y a une dizaine d’années à côté d’un Ph. media , 
bien caractérisés, l’un et l’autre récépés, mesure sur son maître 
brin une hauteur de 1 m. 34 et un diamètre à la base 
de 0 m. 02, alors que son voisin est haut de 1 m. 90 et large 
de 0 m. 03. 
Si, après avoir établi comment le Ph. angustifolia se distingue 
des deux autres espèces linnéennes, nous cherchons à voir 
comment et dans quelle mesure celles-ci se distinguent entre 
elles, nous constatons d’abord qu’il faut renoncer à les séparer 
par le caractère de la taille, comme on le fait encore assez géné- 
