278 
SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
Je rappellerai, en terminant cette Note, que YOrobanche Hederæ 
a déjà été observé, poussant sur un Fcctsia japonica , au jardin 
botanique municipal de Lille par M. Ducamp, préparateur à la 
Faculté des sciences de cette ville, qui a présenté à ce sujet, une 
Note avec photographie explicative au Congrès de l’Association 
pour l’avancement des sciences tenu à Cherbourg en 1905 (p. 463). 
M. Gagnepain a observé un fait qui rappelle le fait cité 
par M. Boissieu. Il a constaté sur le Pélargonium zona le, 
Y Orobanche minor parasite ordinaire du Trèfle. Ce serait 
donc une erreur de déterminer les Orobanches d’après leur 
hôte. 
M. Lutz donne lecture de la communication ci-dessous : 
Sur l’origine des Sphénophyllées; 
par 0. LIGNIER. 
Dans une Note parue en 1903 1 j’ai cherché à démontrer la 
valeur scientifique de quelques hypothèses que je demande la 
permission de rappeler brièvement ici en les précisant au besoin 
dans quelques cas. 
1° Le type le plus primitif de plantes vasculaires fut très vrai¬ 
semblablement caractérisé par la ramification dichotomique de 
tout son appareil caulinaire (uniquement formé de cauloïdes) 
qui portait non de vraies feuilles, mais de petites expansions 
(phylloïdes) assimilables aux petites feuilles des Muscinées et 
des Lycopodinales. 
2° Chez ces plantes primitives, les sporanges étaient portés au 
sommet des cauloïdes et dans leur prolongement , et non sur des 
feuilles ni sur des phylloïdes; leur déhiscence était longitudinale 
et produisait deux valves . — Ces sporanges offraient la plus 
grande ressemblance avec ceux des Psilophyton. 
3° Ce type de plantes primitives à ramifications dichotomes, 
auxquelles on pourrait peut-être assigner le nom de Propsilotées, 
1. Lignier (0.), Equisétales et SphénophyHaies. Leur origine filicinécnne 
commune (Bull. Soc. Linn. de Normandie, 5 e sér., 7 e vol., p. 93, Caen, 1903). 
