286 
SÉANCE DU 10 AVRIL 1908. 
Quant aux différences déjà signalées et qui consistent, l’une, 
dans le fait que, chez les Archæopteris , les sporanges sont d’ordi¬ 
naire plus nombreux, quelquefois même à pédoncules ramifiés, 
l’autre, dans cet autre fait que les sporanges des Sphenophyllum 
sont réfléchis au sommet des pédoncules, elles sont évidemment 
d e 
Fig. 1. — À, Pinnules fertiles de Y Archæopteris Archetypus Schm., Gr. 2/1, avec 
lobe terminal stérile en éventail et sporanges basilaires (d’après Schmalhausen). 
— B, Bractée fertile d’un épi de Sphenophyllum { d’après Williamson). —C, Pin- 
nule fertile de VA. flssilis Schm., avec sporanges basilaires e t lobe terminal bifide 
(d’après Schmalhausen). —D, Sporange du Sphenophyllmm oblonyifolium Germ. 
et Kaulf. sp. (d’après Zeiller); son pédicelle est inséré sur le bord de la bractée 
dont il semble n’être qu’un lobe spécialisé. — E, Pinnule stérile du Sph. 
cuneifolium Sternb. sp.(d’après Zeiller). — F, Deux bractées fertiles d’un épi 
du Sph. angustifolium Germ. (d’après Grand’Eury); ces bractées sont bifides 
au sommet. 
de faible conséquence. On pourrait presque dire qu’elles sont 
moins importantes que celles que l’on observe, à l’intérieur 
même de la famille des Sphénophvllées, entre les différentes 
espèces du genre Sphenophyllum, Elles sont, en outre, de la 
