3'4'4 
SÉANCE DU 8 MAI 1908. 
Il* est difficile cle se rendre bien compte de la valeur du fruit 
apiculé ou non apiculé puisque le plus grand nombre des échan¬ 
tillons d’herbier n’en présentent pas, puisque, même dans la 
nature, on est loin de rencontrer toujours des échantillons fruc- 
tifiés, soit parce que la saison ne s’y prête pas, soit à cause de 
L’unisexualité au moins effective, signalée par M. Clos, soit 
enfin par suite du manque de fructification. Cependant, indépen¬ 
damment de ce que ce caractère est souvent très peu accentué, 
je l’ai vu disparaître complètement sur des échantillons appar¬ 
tenant bien incontestablement à la forme media , ainsi dans 
Fherbier G. Gautier un échantillon de Syrie recueilli par Gail- 
lardot, dans le même herbier, un de Bonifacio distribué par 
Reverchon, sous le nom de Ph. arctostaphyloides. Quant aux 
caractères fournis par la feuille, on observe toutes les varia¬ 
tions possibles. Ainsi des sujets à feuilles très peu dentées ou 
même entières, appartiennent, par conséquent, de ce chef, au 
Ph. media , présentant des pétioles très courts et des bases de 
limbe plus ou moins cordiformes du Ph. latifolia ; inversement 
des feuilles très fortement dentées, autant qu’on peut en 
observer chez le Ph. latifolia , présentant les bases de limbe 
cunéiformes et les pétioles allongés du Ph. media; souvent 
même il y a des variations assez notables sur le même individu ; 
on arrive ainsi à ces échantillons d’herbier d’attribution si 
douteuse à l’une ou à l’autre des deux formes que l’étiquette, 
comme je l’ai dit plus haut, porte la trace des hésitations du 
même botaniste ou des divergences d’appréciation des confrères 
auxquels il les a soumis, dont l’attribution par suite est quelque¬ 
fois bien arbitraire. J’ai eu l’occasion de faire récemment des 
observations curieuses à cet égard au parc royal de la Favorite, 
dans les environs de Palerme; une grande partie de ce parc, 
celle qui est la plus rapprochée de la ville, présente une végéta¬ 
tion ligneuse à peu près abandonnée à elle-même. Dans tout ce 
que j’en ai parcouru, les Phillyrea abondent; je n’ai pas ren¬ 
contré le Ph. angustifolia, mais, en dehors de lui, on observe les 
plus grandes variations dans la longueur des pétioles, la taille, 
la forme et le contour des limbes, le tout formant un ensemble 
inextricable au point de vue de la détermination; le tout aussi 
sans différences appréciables au point de vue de la taille des 
