FL1CHE. 
NOTE SUR LES PHILLYREA. 
349 
entiers, très rarement un peu épineuse, à nervation campto- 
drome, par la structure de son bois exposée plus haut, par une 
moindre résistance au froid, par son aire essentiellement occi¬ 
dentale, s’étendant un peu moins haut vers le Nord. Les deux 
autres espèces, au contraire, faciles à distinguer quand on est 
en présence de sujets et surtout d’échantillons d’herbier, bien 
choisis, appartenant aux formes extrêmes, se relient par une 
foule de formes intermédiaires, parfois sur le même pied : elles 
ont même taille, même bois, même nervation, même résistance 
au froid, elles sortent très sensiblement, l’une et l’autre, de 
l’aire du Ph. angustifolia, et, si l’une d’elles, le Ph. latifolia, 
manque réellement en Orient, ce qui serait à vérifier, ce 
serait seulement dans la partie la plus orientale de la Péninsule 
des Balkans et en Asie Mineure. Il est bon de faire observer, 
en outre, que non seulement ces deux formes se relient l’une à 
l’autre par une foule d’intermédiaires, mais qu’elles sont pour 
ainsi dire indéfiniment variables, ce qui explique les espèces 
assez nombreuses créées à leur dépens, ce qui contribue à 
infirmer leur valeur spécifique à elles-mêmes. 
Pratiquement, il me semble donc qu’il y a lieu, dans la région 
méditerranéenne, de distinguer deux espèces seulement, le 
Ph. angustifolia L. et le Ph. latifolia L., dont le Ph. media pour¬ 
rait être considéré comme une variété; encore ne méritent-ils 
d’être distingués, à ce titre, qu’à raison de ce fait que le type de 
l’espèce manquerait en Orient. En dehors de cette différence de 
distribution, à vérifier d’ailleurs, on ne voit, en effet, aucun 
motif de maintenir cette forme si variable, même comme 
simple variété. J’arrive, on le voit, à la même conclusion que 
M. G. Gautier dans son Catalogue raisonné de la floer des 
Pyrénées-Orientales . 
En terminant, je crois utile de signaler deux formes curieuses 
qu’il m’a été donné de rencontrer, l’une chez le Ph. latifolia, 
l’autre chez le Ph. angustifolia, ne les ayant vues décrites nulle 
part. 
La première est la plus intéressante de beaucoup; je l’ai 
rencontrée en Istrie aux environs de Pola, dans le bois de 
Monte grande, au Monte vernale; elle appartient au Ph. latifolia 
dans le sens le plus strict, à raison de ses feuilles à très court 
