434 
SÉAINCK DU 26 JUIN 1908. 
ca 8-dO cm. longa, 4-5 cm. lata; bracteæ 2-3 cm. longæ, 15-20 mm. latæ, 
bracteolæ 10-15 mm. longæ. Flores 3 cm. longi; calyx 15 mm. longus; 
c orollæ lobi 13 mm. longi ; labellum 15 mm. longum, basi 5 latum ; stamen 
10 mm. longum, connectivi crista 1-5 mm. longa, 3 lata. Stylodia 1,5 mm. 
longa, 2 mm. lata; bacca 25 mm. diam., pericarpio 5 mm. crasso, semi- 
nibus 4mm. longis, 2-3 mm. latis. 
Océanie : île Bougainville, près Papoko, fleurs blanches, septembre 1905, 
n° 4 840; Nouvelle-Poméranie, près Toma, fleurs rouges, octobre 1905, 
n° 3 820; Massava bucht, fleurs blanches, n° 3 982; Baining-Gebirge, 
fleurs blanches, n os 3 664, 3 699; fleurs carnées, n° 4 653; îles Shortland, 
Paperang, fleurs blanches, septembre 1905, n° 4 879; bractées vertes 
rouges sur la marge, n° 3 613; Heurs blanches, n° 4 074; Bougainville, 
fleur d’un rose pâle, septembre, n° 4 851; fleurs blanches, n° 3 606; 
fleurs blanches, n° 4 071 (À. et L. Rechinger). 
Cette espèce est la seconde d’un genre jusqu’ici monotype qui se ren¬ 
contre en Nouvelle-Calédonie, mais qui est répandu dans les îles Salomon 
comme Guillainia purpurata. C’est aussi dans cet archipel que l’on 
rencontre l’espèce dont il est question. Si l’on remarque que la plupart 
des individus néo-calédoniens sont stériles, on se demande avec raison 
si le Guillainia purpurata ne serait pas en Nouvelle-Calédonie à la 
limite méridionale de son aire et si le centre de création ne se trouverait 
pas plutôt dans les îles Salomon. 
Dans tous les cas, le Guillainia Rechingeri , tout en ressemblant beau¬ 
coup au G. purpurata par le port, s’en distinguera facilement par les 
fleurs et surtout : 1° par le calice plus renflé ; 2° par la crête du connectif 
beaucoup plus courte et dentée-crénelée; 3° par le labelle longuement 
triangulaire, à staminodes très peu marqués ou même absents quand le 
labelle est adulte, alors que celui du G. purpurata est ovale-trilobé avec 
2 staminodes qui forment un peu au-dessus de sa base 2 lobes basilaires. 
K. Schumann ( Pflanzenreich [1904], Zingiberaceæ ) a fait une section du 
genre Alpinia , avec le genre Guillainia , sans avoir une connaissance 
suffisante de ce dernier. 
Les Guillainia se distinguent des Alpinia ; 1° par l’inflorescence 
compacte presque strobiliforme; 2° par la présence de bractées beaucoup 
plus grandes que les bracléoles, alors que dans les Alpinia les bractées 
sont milles ou beaucoup plus petites que les bractéoles; 3° par les stami¬ 
nodes qui sont soudés à la base du labelle, quand ceux des Alpinia sont 
soudés plutôt à la base du filet staminal; 4° pa* l’insertion des ovules 
pariétaux. 
Dans les Alpinia , j’ai toujours vu des ovules insérés à l’angle interne 
des loges, c’est-à-dire vers le point où les cloisons se réunissent pour 
former un placenta central. Dans les Guillainia, les cloisons ne se 
