ÉMILE GADECEAC. — LE NARCISSE DES ÎLES GLÉNANS. 441 
avec le Narcissus reflexus de Brotero, « le mal que je me suis 
donné », en 1906, que notre confrère le veuille ou non, n’a pas 
été aussi stérile qu’il veut bien le dire. 
Concernant la nomenclature, notre désaccord est irréductible. 
Parmi de simples variations individuelles, dont mes essais de 
culture ont montré le peu de fixité, M. Rouy distingue, sous le 
couvert global du Narcissus reflexus Brot., une première 
sous-espèce N. Broteroi Rouy, avec race Loiseleurii Rouy, puis 
une seconde sous-espèce N. capax Rœm. et Sch., avec une race 
pulchellus Salisb. Les Glénans seraient donc, pour les Gany- 
medes , de petites lies fortunées, puisqu’elles renferment, dans 
leur minuscule territoire, une sous-espèce et deux races d’une 
espèce « globale » rarissime, dont elles sont l’unique asile dans 
le Nord-Ouest de l’Europe. Si je cherche à me rendre compte, 
nonobstant leur inconstance, des caractères sur lesquels 
M. Rouy fonde ses quatre subdivisions, je constate un manque 
absolu de précision. Les mots interdum et aut reviennent souvent 
dans ses diagnoses; on ne peut noter une différence nettement 
appréciable entre une couronne undulata et une sexcrenata , car 
on observe, sur le même pied, tous les passages de l’ondulation 
à la crénelure. Quant à la variabilité des dimensions des pièces 
de la corolle, je crois en avoir fait justice, et M. Fernand Camus l , 
en citant la phrase de Bonnemaison sur ce même sujet, est venu 
opportunément fortifier ma thèse. En résumé, comme je l’ai 
précédemment exposé, « il résulte à mes yeux des comparaisons 
que j’ai pu faire sur les plantes vivantes bretonnes et portugaises 
observées pendant plusieurs années , dans mon jardin, que le 
Narcisse des Glénans ne diffère par aucun caractère constant 
des plantes que j’ai reçues de Coïmbre et d’Oporto », voilà le 
point sur lequel je me suis étendu, peut-être un peu longuement, 
en signalant les variations de grandeur des fleurs, des dimensions 
relatives des pièces du périanthe, l’hétérostylie, etc., que j’ai 
pu observer sur le vif et qui confirment l’opinion des botanistes 
que j’ai cités, n’en déplaise à mon critique, comme ayant 
rapporté le Narcisse breton à l’espèce de Brotero (Redouté, 
Kunth). 
Qu’il me soit permis de dire, en terminant, que ce n’est pas 
1. Voir Bulletin, t. LIV (1907), p. 154. 
