442 
SÉANCE DU 26 JUIN 1908. 
surtout le besoin de me défendre contre les attaques de mon 
critique et encore moins d’engendrer une querelle personnelle 
qui m’a mis, cette fois, la plume à la main. J’essaie ainsi de 
réagir contre une tendance qui convertit, de plus en plus, la 
botanique en une science bibliographique, tandis qu’elle doit 
rester essentiellement une science d'observation. Je suis toujours 
de l’école de mon maître Lloyd, qui enseignait qu’on doit d’abord 
observer les êtres vivants dans la nature, chercher à les distinguer 
entre eux et se préoccuper ensuite (mais seulement ensuite) des 
commentaires des auteurs et des questions de nomenclature. 
Dans l’examen de celle-ci on doit respecter, bien entendu, le 
principe de priorité et surtout s’abstenir scrupuleusement de 
la surcharger inutilement, en éditant des formules nouvelles 
quand elles ne sont pas suffisamment justifiées. 
II 
On lit p. 95 du tome X de la Flore de France par M. G. Rouy. 
Lobelia Dortmanna L. — Loire-Inférieure : abondant au lac 
de Grand-Lieu ( Gadeceau , Brunaud). Il semble, d’après cette 
citation, que j’étais accompagné, lors de ma découverte, par un 
M. Brunaud. Or, j’étais absolument seul et, si je revendique 
cette découverte c’est : 1°) que je la considère comme la plus 
importante, faite dans l’Ouest, depuis la publication de la 
5 e édition de la Flore de Lloyd; 2°) qu’elle a appelé utilement 
l’attention sur la possibilité de la présence de cette espèce en 
Bretagne, M. Fernand Camus l’ayant retrouvée, peu de temps 
après, dans le Morbihan; 3°) que, s’il est utile, dans un but 
d’émulation louable, de citer l’inventeur d’une localité de plante 
rare, cette citation doit être rigoureusement exacte et que mon 
ami M. Paul Bu un eau de Nantes (et non pas Brunaud) n’a fait 
que m’accompagner, plus tard, à la localité du Lobelia Dort¬ 
manna , dont je lui faisais les honneurs, sur sa demande, comme 
il est dit du reste (Bull. Soc. bot. de Fr., XLV, p. 418). 
III 
Pulmonaria ovalis Bast. — M. Rouy reproduit la description 
que j’ai donnée ici (Bull., LIV, p. 285), des feuilles de la plante 
de Beaupréau, à l’appui de son opinion qu’il s’agit là d’un hydride * 
