488 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Vienne. On peut faire à ce plan quelques objections: mais les inconvé¬ 
nients en sont compensés par des avantages manifestes. 
Ce Catalogue, indépendamment de son mérite comme œuvre de préci¬ 
sion en géographie botanique, contient une très notable et originale 
contribution à l’étude des plantes critiques ; les genres llubus et Posa en 
particulier sont traités avec des commentaires dénotant la compétence 
d’un spécialiste. Les Viola, Polygala comosa, Linum Leonii, OEnanthe 
peucedanifolia, le genre Hieracium, les Verbascum et les Salix 
hybrides, etc., sont également l’objet d’intéressantes annotations. 
A défaut d’espèces nouvelles qu’on ne peut s’attendre à trouver 
aujourd’hui dans la flore des plantes vasculaires d’Indre-et-Loire, 
l’auteur a su reconnaître et nommer, au cours de ses consciencieuses 
recherches, de nombreuses variétés inédites. Nous nous bornerons à 
signaler, parmi ces créations : les variétés lanceolatum et dissectum du 
Papavev Bhœas\ Fumaria Borœi Jord. (3. Coquerayi; Diplotaxis tenui- 
folia [3. ambigua; Nasturtium amphibium (3. intermedium’, Acer cam- 
pestre var. leiocarpum ; Lotus uliginosus y ar. maximus; Vicia angus- 
tifolia var. cuneiformis; Knautia arvensis var. ligerina; Sonchus 
asper var. integrifolius et runcinatus ; Anagallis arvensis (3. ambigua 
et y. carnea ; Plantago major var. elatior et uliginosus’, Carex distans 
[3. pseudopunctata. 
Plusieurs productions hybrides sont indiquées. Nous en citerons 
seulement trois rarissimes : Nasturtium erythrocaule Tourl. [N. amphi¬ 
bium X palustre), Orchis digenea Tourl. (O. purpureax Simia) et le 
Carex Bœnninghauseniana Weihe ( C . paniculatax remota). 
Avec la grande majorité des botanistes français, l’auteur se rallie à 
l’application libérale de la règle de priorité en matière de nomenclature. 
« Supposons une espèce universellement connue sous un nom qui, sans 
être le premier qu’elle ait reçu, celui-ci étant oublié ou tombé en désué¬ 
tude, se trouve admis dans toutes les Flores avec les avantages de 
précision et de clarté résultant d’un long usage. Dans ce cas, l’exhu¬ 
mation du nom le plus ancien aurait, en fait, les inconvénients d’une 
création inutile et serait, par suite, une source d’équivoque et de confu¬ 
sion. On évitera ces inconvénients en se conformant au sage précepte 
qui termine l’article 4 des Lois de la Nomenclature : « Si les conséquences 
des règles sont douteuses, un usage établi fait loi 1 . » Dans l’ouvrage que 
nous analysons ici, très rares sont les noms spécifiques s’écartant des 
traditions habituelles, par exemple Trifolium fistulosum Gilib. au lieu 
de Tr. hybridum L., Ornithopus exstipulatus Thore remplaçant 
O. ebracleatus Brot., Potentilla montana Brot. au lieu de P. splendens 
1 . M. Malinvaud, La loi de priorité dans la nomenclature botanique , 1895 . 
