G. R OU Y. 
NOTICES FLORISTIQUES. 
529 
3° En 1850, Kunth ( Enumeratio, Y, p. 718) a admis comme 
espèces les « Ganymedes capax Ilerh. = Narcissus capax Rœm. 
et Schultes = N. calathinus Red. LU ., t. 177 (excl. syn. Linn. 
Willd. et Lam., ut in sequent.), Lois. Narc. 624 », accepté spé¬ 
cifiquement d’ailleurs avant lui par Salisbury, Schultes, Haworth, 
Rœmer. 
4° Kunth (/. c.) a admis ainsi le Ganymedes reflexus Ilerb. 
« = Narcissus reflexus Brot. Lus., 1, 550. Lois. Not. 165 Ej. 
Narciss. 633. Ej. gall. ed. 2, 1. 237. Schultes. Syst. 7. 952. 
Narcissus calathinus B. floribus pendulis albis, laciniis reflexis 
Red. Lit., t. 40 ( ubi Brot. et Lois, laudantur) », réunissant sans 
les distinguer le moindrement les Narcissus reflexus de Loise¬ 
leur et de Brotero. 
On voit donc que l’opinion de M. Gadeceau n’était pas inédite, 
puisque, dès 1830 et 1850, certains pieds de Narcisses des îles 
Glénans avaient été admis comme TV. reflexus Brot. D’autre part, 
le N. capax Schultes (N. calathinus Redouté), exclusivement 
plante des Glénans, était admis comme espèce différente des 
N. reflexus de Brotero et de Loiseleur par Schultes et par 
Kunth, et récemment même MM. AscHERSONetGRÆBNER (Synopsis 
Mitleleurop. flora, lief. 42-43, p. 377) ont aussi admis la nota¬ 
tion : « N. calathinus (L. ?) Redouté — Narcissus capax Rœm. 
u. Schult ». 
Voilà l’une des faces de la question; voyons l’autre face. 
Si le Narcissus reflexus de Brotero (N. calathinus B. floribus 
pendulis albis, laciniis reflexis Redouté) et celui de Loiseleur 
ont été acceptés comme une seule et même plante par Schultes 
et Kunth, d’autres auteurs y ont vu, par contre, des plantes 
distinctes : 
Grenier (Fl. de France, III, p. 261) a seulement cité le 
N. calathinus L. aux îles Glénans, en lui donnant comme svno- 
nyme le N. reflexus de Loiseleur, sans parler des N. reflexus 
Brotero et N. capax Schultes, n’ignorant pourtant certainement 
pas les publications de Redouté, Schultes et Kunth. 
Nyman (Consp. fl. Europæa, p. 710) a séparé le N. calathinus 
L. (« N. reflexus Lois, non Brot. »), qu’il a classé dans la 
section Philoyyne Haworth et qu’il indique seulement aux îles 
Glénans, du N. reflexus Brot., de la sec. Ganymedes Haworth, 
