530 
SÉANCE DU 9 OCTOBRE 1908. 
indiqué par lui « in Lusit. bor. ». Dans son Supplément 
(p. 297, 1890), Nyman a indiqué le Narcissus calathinus en plus 
à l’île de Groix, et il ajoute : « rarissima igitur est et vix alibi 
lecta ». 
M. G rie, dans son intéressant Mémoire : la Végétation des 
côtes et des îles bretonnes (1887), a écrit, en parlant du 
N. reflexus Lois. : « Le Narcissus reflexus est donc essentielle¬ 
ment un type breton dont l’existence n’a été constatée nulle 
part ailleurs, en dehors de l’Archipel des Glénans ». 
Enfin MM. Ascherson et Græbner (Z. c., p. 377), acceptant la 
plante des Glénans sous le nom de N. calatliiuus (L. ?) Redouté, 
lui attribuent une race : « B. reflexus = N. reflexus Brot. 
Fl. Lus. I. 550 (1864), Nyman 710, Suppl. 297. » 
On voit donc là aussi que, à des Aoristes tels que Grenier, 
Nyman, Crié, Ascherson et Græbner, l’assimilation pure et 
simple du Narcissus reflexus Brot. avec le N. reflexus Loisel., 
ou le A r . capax Schultes , n’a nullement paru probante. 
Si on ajoute à cela que Hénon [in Mém. Acad. Lyon , 
juin 1863), dans un article étudié, basé spécialement sur l’obser¬ 
vation directe, décrit et figure des fieurs parfaitement caracté¬ 
ristiques des Narcisses des îles Glénans auxquels se rapportent 
exactement les caractères Aoraux des Narcissus capax Schultes 
(fig. 6), reflexus Loisel. (fig. 1 et 2) et pulcliellus Salisb. (fig. 7), 
il faut bien admettre que les îles Glénans, îles Fortunées ou 
non, ont présenté les trois plantes auxquelles ont été appliquées 
les diagnoses de ces trois noms. 
M. Gadeceau me reproche de n’avoir pas, dès 1891, rapporté 
au N. reflexus Brot. la plante des Glénans et de n’avoir établi 
l’espèce globale N. reflexus Brot. avec ses races et sa variété 
qu’en 1908. La réponse est facile. En 1891, je ne songeais pas 
encore à l’espèce globale. Mais, plus tard, en élaborant la 
Flore de France , vaste travail d’ensemble pour la Aore de 
l’Europe occidentale, je fus amené à constater le bien fondé 
des vues de Clavaud, qui avait créé, lui, pour ses espèces de pre¬ 
mier ordre, le stirpe, terme qui ne pouvait guère prendre place 
dans la nomenclature, et ce n’est que postérieurement à 1891 
que notre Flore de France a publié des « espèces globales ». 
Ceci dit pour la bonne règle, j’ai estimé, sur le vu des figures 
