G. ROUY. 
NOTICES FLORISTIQUES. 
531 
publiées et de plusieurs exemplaires de ces diverses plantes, 
que la vérité était, en réalité, intermédiaire (in medio stat 
virtus ) entre les opinions extrêmes, et que, s’il fallait ne pas 
accepter comme espèces distinctes les N. reflexus Brot., 
N. reflexus Lois., N. capax Schultes et N. pulcliellus Salisb., 
il y avait toutefois lieu de les distinguer en les subordonnant au 
type global (devant forcément porter le nom de Narcissus 
reflexus Brot. puisque le premier en date) ; d’où notre classifi¬ 
cation qui a choqué M. Gadeceau, bien à tort, car de ce qu’il a 
cultivé dans son jardin quelques pieds de Narcisses des 
Glénans et quelques autres du Narcisse du Portugal septen¬ 
trional, il ne saurait s’ensuivre que l’on doive jeter par-dessus 
bord les conclusions de travaux antérieurs, basés aussi sur 
l’expérience, et notamment celui de Hénon, si documenté, ni 
accepter comme nouvelles des assimilations mises au jour 
depuis longtemps. 
Enfin, il me reste à présenter une légère protestation : 
M. Gadeceau a bien su, d’ailleurs d’apr.ès les indications mêmes 
que je lui avais fournies sur sa demande, retrouver dans notre 
Bulletin le passage où j’ai parlé du N. capax , et critiquer alors 
ma manière de voir non conforme à la sienne, ce qui était 
absolument son droit. Mais pourquoi, lorsqu’il s’est étendu 
longuement, en 1906, sur les raisons qui militaient en faveur 
du rejet du nom de N. calathinus L. pour les plantes des 
Glénans, n’a-t-il pas rappelé que, bien avant lui, en 1891, 
j’avais, juste au-dessus des lignes consacrées au N. capax et 
adoptant l’avis de Kunth, publié ce qui suit : « N. calathinus 
(auct. non L.) — Obs. Ce nom attribué par Linné à une plante 
de l’Europe australe et de l’Orient », avec la synonymie : 
« N. angustifolius flavus magno caule Bauh. pin. 51 » et la 
mention « Simillimus N. Tazettæ sed petala paulo majora et 
acutiora », ne saurait s’appliquer à la plante des îles Glénans (!) 
qui est le N. calathinus de Redouté, Loiseleur, de Candolle, 
Duby, Grenier et Godron, mais non celui de Linné, de 
Willdenow et de Lamark ». Peut-être pensera-t-on qu’il fallait 
me citer entièrement, ou pas du tout?... 
D’autre part, si j’ai dit que le Naixissus reflexus Brot. 
(sensu stricto) n’existe pas aux Glénans, pas plus en 1908 quen 
