G. ROUY. 
NOTICES FLORISTIQUES. 
533 
(1878, p. 23), en lui consacrant 33 lignes de texte in-4° et en 
déclarant qu’il l’a étudiée sur des exemplaires secs et aussi sur 
d’autres vivants qu’il avait cultivés pendant plusieurs années 
dans le Jardin botanique d’Inspruck, tous ces exemplaires delà 
localité classique reçus directement de Boreau. ïverner ajoute 
même (/. c., p. 24) : « Secundum Boreau, Pulmonaria ovalis 
rara est et præter ditionem circa Beaupreciu nusquam adhuc 
inventa. » L’étude que j’ai faite de nombreux pieds de la plante 
de Beaupréau (P. ovalis Bast.l) m’a amené à conclure dans le 
même sens que Kerner. (Lire d’ailleurs les Pulmonaria dans 
dans notre Flore de France , longuement étudiés au point de 
vue analytique, systématique et géographique, X, p. 292-300.) 
M. Gadeceau y verrait plutôt, dit-il, une variété du P. angus- 
tifolia de Lloyd, lequel n’est point du reste l’espèce linnéenne 
et comprend, d’après Lloyd lui-même (Fl. Ouest , éd. 5, p. 233), 
les P. tuberosa et longifolia. Notre confrère ajoute encore : 
« variété qui tout en reposant sur des nuances... ». SiM. Gadeceau 
appelle nuances les caractères tranchés des feuilles et de l’indu- 
ment ayant servi à Kerner à établir les différences des sections 
a Strigosæ » et « Asperæ » je me bornerai à lui laisser simple¬ 
ment cette manière devoir, sans vouloir la discuter. 
Lobelia Dortmanna. — Enfin je ne comprends toujours pas la 
réclamation présentée par M. Gadeceau au sujet du Lobelia 
Dortmanna. Et puisqu’il en a saisi les lecteurs du Bulletin, voici 
ce que je lui ai répondu le Q7 avril 4908 : « Pour vous être 
agréable et aussi donner l’indication du premier récolteur de 
cette plante au lac de Granlieu, je vous ai signalé, en premier 
naturellement, comme l’inventeur de la découverte et, voyant 
dans le Bulletin de la Société Botanique que vous étiez retourné 
avec votre confrère et ami M. Bruneau (on a évidemment eu 
tort d’imprimer Brunaud), j’ai ajouté son nom après le vôtre 
comme botaniste ayant récolté également la plante. Remarquez 
que je n’ai pas mis « Gadeceau et Brunaud », mais « Gadeceau, 
Brunaud ». Je ne vois donc, entre nous, matière à aucune 
rectification; néanmoins, toujours pour vous être agréable à 
tous les deux, si M. Bruneau veut bien me le demander, je ne 
verrai nulle objection à inscrire aux Additions du tome XI de la 
Flore : « Tome X, p. 95, supprimer Brunaud »; mais vraiment 
